Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 22-2980/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 22-2980/2014
г. Владивосток 29 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
защитника Сиротина С.П.,
осужденного Шагунова И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шагунова Ильи Сергеевича на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 января 2014 года, которым
осужденному Шагунову Илье Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29.05.2012 года в соответствие с Федеральными законами №54-ФЗ от 5 июня 2012 года, №106-ФЗ от 10 июля 2012 года, №107-ФЗ от 10 июля 2012 года, №141-ФЗ от 28 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Шагунова И.С. и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 29 мая 2012 года Шагунов осужден по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
23.01.2014 г. осужденный Шагунов И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора от 29 мая 2012 г. в соответствие с Федеральными законами №54-ФЗ от 5 июня 2012 года, №106-ФЗ от 10 июля 2012 года, №107-ФЗ от 10 июля 2012 года, №141-ФЗ от 28 июля 2012 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 января 2014 года в принятии ходатайства осужденного Шагунова отказано в связи с тем, что указанными федеральными законами изменения в ст.166 ч.1 УК РФ не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденный Шагунов просит отменить постановление и привести приговор в соответствие с Федеральными законами и снизить назначенное наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральными законами №54-ФЗ от 5 июня 2012 года, №106-ФЗ от 10 июля 2012 года, №107-ФЗ от 10 июля 2012 года, №141-ФЗ от 28 июля 2012 года изменения в ст.166 УК РФ не вносились, каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Шагунова, этими законами также не принято, в связи с чем решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шагунова является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 января 2014 года в отношении Шагунова Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шагунова И.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка:
Шагунов содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
