Постановление Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2014 года №22-2980/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-2980/2014
 
Дело № 22-2980/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием
прокурора Журба И.Г.
рассмотрел в судебном заседании 11.09.2014 года апелляционную жалобу осужденного Можаева А.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.06.2014 года, которым
Можаеву А.Ю., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 20.05.2011 года Можаев А.Ю. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в, г», 69 ч.5 УК РФ ( с учетом изменений внесенных кассационным определением от 26.07.2011года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Начало срока ... г., конец срока ...
Постановлением суда осужденному Можаеву А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Можаев А.Ю. просит постановление отменить применить к нему условно-досрочное освобождение. Суд в нарушении положений УК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ, не учел мнение администрации исправительного учреждения считавшей УДО возможным, прокурора в судебном заседании не было.
В возражениях Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Митин Н.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.
Кроме того, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за отсутствие нарушений трудовой дисциплины и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, взысканий, но и соблюдения осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции.
Из представленных материалов следует, что администрация колонии в целом удовлетворительно характеризует осужденного Можаева А.Ю. и считает применение к нему условно-досрочного освобождения целесообразным.
Суд учел мнение администрации ФКУ ИК-№, а также характеристику осужденного за весь период отбывания наказания согласно которой за время отбывания наказания Можаев А.Ю. имеет 8 поощрения, и 2 взыскания, одно из которых помещение в ШИЗО на 15 суток.
Оценив данные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку добросовестное отношение к труду при наличии нарушений режима отбывания наказания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. При этом суд учел и данные, положительно его характеризующие, в частности наличие у Можаева А.Ю. 8 поощрений за хорошее поведение и труд, отсутствие действующих взысканий.
Поскольку вывод суда основан на представленных материалах и должным образом мотивирован, оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.06.2014 года в отношении Можаева А.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Можаева А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка