Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2022 года Дело N 22-2979/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-2979/2022

Дело N 1-250/2022 Судья Езунова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю.,

судей: Боровкова А.В., Скоскиной О.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденного Гончарова С.В.,

защитника - адвоката Порщаго А.Н.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Порщаго А.Н., осужденного Гончарова С.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года, которым

Гончаров Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

-07.11.2008 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.04.2009 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 9 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 07.11.2008, к окончательному наказанию на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.06.2017 освобожден условно-досрочно по Постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.05.2017;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю., выступление осужденного Гончарова С.В., адвоката Порщаго А.Н., в поддержку доводов апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года Гончаров Сергей Владимирович осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в отношении потерпевшей Ф.И.О., обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Гончаров С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Порщаго А.Н. просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года изменить, уменьшить Гончарову С.В. срок наказания.

В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат настаивает, что срок назначенного Гончарову С.В. наказания является чрезмерно суровым, кроме того, судом оставлены без внимания неизлечимые болезни Гончарова С.В., факт того, что Гончаров С.В. сам явился в 32 отдел полиции УМВД России Невского района Санкт-Петербурга, о чем имеется протокол явки с повинной и заявления от потерпевшей о возмещении ей материального ущерба и морального вреда.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров С.В. просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года изменить, смягчить ему наказание. Настаивает, что при постановлении приговора, доводы стороны защиты были оставлены судом без должного внимания.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Антонов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Гончарова С.В. и адвоката Порщаго А.Н. - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Гончарова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 <...>;ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Гончарова С.В. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Гончарова С.В. по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Стороны обвинения и защиты не оспаривают квалификацию действий осужденного и доказанность его вины.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также беспристрастности суда. Нарушений прав осужденного на защиту, а также нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не допущено.

Из протокола судебного заседания от 08 декабря 2021 года следует, что Гончаров С.В. отказался от дачи показаний в суде, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил, обстоятельства, изложенные в явке с повинной не оспаривал (т.1 л.д. 210-213).

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, оснований сомневаться в объективности изложенного в нем не имеется.

Согласно расписке от 14 марта 2022 года, Гончаров С.В. в полном объеме ознакомился с материалами уголовного дела, включая протоколы судебного заседания и аудиозаписи судебных заседаний, замечаний на протоколы не подавал (т.<...> л.д. <...>). При таких обстоятельствах, несмотря на частичное отсутствие аудиозаписи судебного заседания от 08 декабря 2021 года, судебная коллегия находит необоснованными доводы осужденного о неправильном составлении протокола судебного заседания от 08 декабря 2021 года в части указания на его отказ от дачи показаний.

В суде апелляционной инстанции Гончаров С.В. показал, что не оспаривает показания данные им в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, а также не оспаривает обстоятельства, изложенные им в явке с повинной.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту, которое выразилось в том, что в ходе судебного следствия ему не была предоставлена возможность дать показания, судебная коллегия также находит неубедительными, поскольку из протокола судебного заседания от 18 января 2022 года следует, что осужденный и его защитник не возражали по вопросу об окончании судебного следствия, ходатайств о дополнении судебного следствия, в том числе о допросе Гончарова С.В. по обстоятельствам совершенного преступления, не заявляли (т.<...> л.д. <...>).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, наличие у осужденного тяжких хронических заболеваний. Кроме того, судом принято во внимание, мнение потерпевшей, которая претензий к осужденному не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вид рецидива, как опасный определен судом правильно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гончаровым С.В. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Необходимость назначения Гончарову С.В. наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. При этом, суд подробно указал мотивы, по которым пришел к выводу о возможном исправлении Гончарова С.В. только в условиях изоляции от общества, и с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства и положений п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, не нашел оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Гончарову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Все иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года в отношении Гончарова Сергея Владимировича - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Гончарова С.В. и адвоката Порщаго А.Н. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Гончаров С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Ю.Ю. Сафонова

Судьи О.В. Скоскина

А.В. Боровков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка