Определение Астраханского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-2979/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-2979/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Жогина А.С.,
судей Торчинской С.М., Иванюк Т.П.,
при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.,
с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,
осуждённого Доскараева А.С.,
адвоката Абдуллаева Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Грицукова А.А., адвоката Киясовой Е.С. в интересах осуждённого Доскараева А.С. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2020г., которым
Доскараев Асылбек Сарпаевич, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец <адрес>, не судимый,
осуждён:
-по п. "з" ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, осуждённого Доскараева А.С., адвоката Абдуллаева Д.Р., поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, государственного обвинителя Исламова В.В. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Доскараев А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, совершённых 30 марта 2020г. и с августа 2014г. по 31 марта 2020г., соответственно, в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый вину признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Киясова Е.С. указывает о незаконности, необоснованности приговора, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости назначенного осуждённому наказания.
Ссылаясь на исследованные в судебном заседании доказательства, показания осуждённого и свидетелей, указывает, что объективный анализ этих доказательств, свидетельствует о нанесении осуждённым удара ножом потерпевшему, защищаясь от его противоправных действий. В этой связи считает, что действия Доскараева А.С. должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.114 УК Российской Федерации, поскольку умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было.
Кроме того, при назначении наказания Доскараеву А.С. суд формально учёл совокупность установленных по настоящему уголовному делу смягчающих обстоятельств, анализируя которые, а также показания свидетелей, охарактеризовавших осуждённого с положительной стороны, благодарности и характеристики в отношении Доскараева А.С., считает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, однако выводы суда о невозможности применения этих положений закона, условного осуждения судом надлежаще не мотивированы. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В апелляционной жалобе потерпевший указывает о несправедливости приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания. Обращает внимание, что не помнит обстоятельств преступления, ввиду нахождения в состоянии опьянения. Просит учесть положительные характеристики в отношении Доскараева А.С., принесение им извинений, отсутствие к нему претензий, возраст Доскараева А.С., имеющего престарелую мать. Просит приговор изменить и назначить осуждённому наказание не связанное с лишением свободы. В дополнении к жалобе считает, что осуждённый применил нож, защищаясь от его действий
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полежаева Е.В. указывает о законности, обоснованности, справедливости приговора и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Доскараева А.С. законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу судом первой инстанции установлены правильно.
Вывод суда о виновности Доскараева А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, основан на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которым дан в приговоре.
Виновность Доскараева А.С. в содеянном подтверждается:
-собственными показаниями осуждённого Доскараева А.С. в судебном заседании, на предварительном следствии, а также его явками с повинной о нанесении 30 марта 2020г. потерпевшему Г. удара ножом в область живота, а также об обнаружении летом 2014г. винтовки в поле, которую он привёз домой;
-показаниями свидетеля Б. на предварительном следствии, согласно которым осуждённый в ходе конфликта с потерпевшим, когда они стояли друг против друга, резко нанёс ему удар ножом в область живота;
-аналогичными показаниями свидетеля Б.Г.Б., из которых дополнительно следует, что момента, чтобы Г. и Доскараев А.С. лежали на земле, он не видел;
-показаниями свидетелей С., С.В.В., В., Г.В.Д., подтвердивших в судебном заседании факт причинения осуждённым ножевого ранения потерпевшему 30 марта 2020г.;
-объективными данными, полученными из протокола осмотра места происшествия; заключением эксперта об обнаружении у Г. телесного повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, которое причинено в результате воздействия острого предмета, данное повреждение является опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью человека;
-протоколом обыска от 31 марта 2020г. об изъятии в домовладении осуждённого безрукавки, принадлежащей Доскараеву А.С., с пятнами бурого цвета; в бане - складного ножа; в дровяном сарае - ружья;
-заключением эксперта об обнаружении на указанном ноже крови, видовая принадлежность которой не установлена;
-протоколом осмотра места происшествия - участка местности, указанного Доскараевым А.С. в качестве места обнаружения мелкокалиберной винтовки;
-заключением эксперта о том, что предмет, обнаруженный в сарае, расположенном на территории домовладения осуждённого, является мелкокалиберной винтовкой модели ТОЗ-8М, которая состоит из ствола, ствольной коробки, прицельных приспособлений, спускового механизма и ложи, из которых ствол и ствольная коробка на основании Ф.З. "Об оружии" являются основными частями огнестрельного оружия.
Виновность осуждённого подтверждается и другими доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре.
Вышеприведённым, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу. При этом суд в приговоре привёл мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.
Вопреки доводам стороны защиты, суд в достаточной степени исследовал позицию стороны защиты о превышении осуждённым пределов необходимой обороны, обоснованно признав её несостоятельной, при этом, в приговоре приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми, не имеется оснований.
С учётом установленных судом обстоятельств о характере действий Доскараева А.С., использования ножа в качестве орудия преступления, которым осуждённый нанес удар в жизненно важный орган человека - брюшную полость потерпевшего, судом первой инстанции сделан правильный вывод о доказанности умысла осуждённого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Кроме того, с учётом показаний свидетелей Б. и Б.Г.Б. на предварительном следствии - очевидцев конфликта между осуждённым и потерпевшим, в ходе которого Доскараев А.С. применил нож, действие потерпевшего непосредственно перед нанесением осуждённым удара ножом не были сопряжены с насилием опасным для жизни Доскараева А.С. и не представляли непосредственную угрозу применения такого насилия.
Таким образом, преступление в отношении потерпевшего было совершено Доскараевым А.С. при отсутствии у него оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК Российской Федерации, судом установлены правильно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Каких-либо не устранённых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности Доскараева А.С., требующих истолкования в его пользу, которые могли повлиять на вывод суда о виновности осуждённого, представленные в судебном заседании доказательства, не содержат.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришёл к правильному выводу о виновности Доскараева А.С. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч.2 ст.111, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации.
Оснований для иной квалификации действий осуждённого не имеется.
Предварительное и судебное следствие по настоящему уголовному делу проведено в установленном законом порядке, с достаточной полнотой и объективностью.
Как видно из материалов уголовного дела, сторонам в равной степени была предоставлена возможность осуществить свои процессуальные права по представлению доказательств, чем они воспользовались в полном объёме.
Каких-либо ограничений в использовании прав стороной защиты не установлено.
Вопреки доводам жалоб, вопрос о наказании Доскараева А.С. разрешён судом с соблюдением требований ст.ст.6, 43,60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.
При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие наказание Доскараева А.С. обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах.
Иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, не указаны в ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд не обязан был учитывать их в качестве смягчающих наказание.
По своему виду и размеру назначенное Доскараеву А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришёл к обоснованному выводу об исправлении осуждённого в условиях изоляции от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК Российской Федерации. Соответствующие выводы, вопреки доводам жалобы адвоката, надлежаще мотивированы в приговоре.
Оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.
При таких обстоятельствах, нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2020г. в отношении Доскараева Асылбека Сарпаевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Киясовой А.С., потерпевшего Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка