Постановление Оренбургского областного суда от 25 июня 2014 года №22-2979/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22-2979/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 июня 2014 года
Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда Соколова Т.С.
при секретаре: Лексиковой Е.А.
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.
адвоката Мельчаева С.А.
осужденного Селезнева Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Селезнева Е.А.
на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 апреля 2014 года, которым
Селезнева Е.А., *** осужденному по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18.04.2012 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию 2 годам лишения свободы условно со штрафом в размере *** рублей с испытательным сроком на 2 года,
постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.08.2013 года был продлен испытательный срок на 2 месяца,
постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.01.2014 года дополнены ранее установленные обязанности в виде не выезжать за пределы территории г. Оренбурга без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отменено условное осуждение
заменено наказание на реальное лишение свободы сроком 2 года со штрафом в размере *** рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Соколовой Т.С., объяснения осужденного Селезнева Е.А., и адвоката Мельчаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Селезнев Е.А. приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18.04.2012 года осужден п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию 2 годам лишения свободы условно со штрафом в размере *** рублей с испытательным сроком на 2 года, судом возложены обязанности : не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания.
В Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступили материалы и представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Селезнева Е.А., об отмене условного осуждения о замене наказания на реальное лишение свободы, назначенного приговором суда.
Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17.04.2014 года данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Селезнев Е.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что судом не учтено, на его иждивении находится трое детей, сожительница в состоянии беременности, мама и младшая сестра 11 лет.
Просит постановление суда изменить, и заменить вид режима на колонию поселений, или продлить испытательный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая решение по представлению заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Е.В. Гнездиловой об отмене условного осуждения и замене наказания на реальное лишение свободы осужденному Селезневу Е.А., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанное представление об отмене условного осуждения подлежит удовлетворению. Как указывалось в представлении об отмене условного осуждения, от выполнения возложенных приговором обязанностей Селезнев Е.А. на протяжении длительного времени систематически уклоняется, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости такого поведения и возможных последствиях.
Кроме того, постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.08.2013 года Селезневу Е.А. был продлен испытательный срок на 2 месяца, постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.01.2014 года дополнены ранее установленные обязанности в виде не выезжать за пределы территории г. Оренбурга без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, поэтому принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции учитывал и отразил в своем постановлении, что Селезнев Е.А. при постановке на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства был ознакомлен с порядком и условием отбывания наказания и предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей, однако правильных выводов для себя не сделал, не являлся на регистрацию в инспекцию, в феврале, марте 2014 года, осуществил выезд за территорию МО «Оренбург» без уведомления УИИ.
Тщательно исследовав приведенные выше обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленным материалом и материалами личного дела условно осужденного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции и принял предусмотренное ч. 3 ст. 74 УК РФ решение, поскольку в судебном заседании со всей очевидностью было установлено, что Селезнев Е.А. длительно и систематически нарушал возложенные на него приговором и судебными постановлениями обязанности и фактически уклонился от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Не согласиться с данным выводом суда у судьи апелляционной инстанции оснований не имеется.
Довод апелляционной жалобы о замене вида исправительного учреждения на колонию поселений или продлении испытательного срока не подлежит удовлетворению, поскольку режим отбытия наказания определен судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения постановления суда и продления испытательного срока не имеется, поскольку в представлении данный вопрос не ставился и судом фактически не рассматривался.
Утверждение в жалобе о нахождение на иждивение сожительницы Б.С.Г. и ее троих несовершеннолетних детей, его матери С.И.А. и сестры К.Д.Е. фактически не подтверждено, поскольку совместное проживание, не является достоверным свидетельством, нахождения на иждивении.
Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20., 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 апреля 2014 года, которым осужденному Селезневу Е.А. отменено условное осуждение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья Соколова Т.С.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка