Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 22-2978/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 года Дело N 22-2978/2014
г. Владивосток 29 мая 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
защитника Сиротина С.П.,
осужденного Шагунова И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шагунова И.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 февраля 2014 года, которым
осужденному Шагунову Илье Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 6 июня 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Шагунова И.С. и адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 6 июня 2013 года Шагунов осужден по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом приговора от 09.11.2012 г.) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09.11.2012 г.
10.02.2014 г. осужденный Шагунов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 февраля 2014 года в принятии ходатайства к рассмотрению отказано, поскольку приговор был постановлен после вступления в силу этого закона.
В апелляционной жалобе осужденный Шагунов просит постановление отменить и привести приговор в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, т.к. при вынесении приговора эти изменения не учитывались.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого постановления.
По смыслу п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора и распространяются на случаи, когда такой закон был принят после постановления приговора.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Шагунова, суд обоснованно указал, что приговор от 06.06.2013 г. был постановлен после изменений, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017 года, о чем суд указал в постановлении, в связи с чем доводы жалобы в этой части не состоятельны.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений осуществляется в порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2014 года в отношении осужденного Шагунова Ильи Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шагунова И.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Шагунов содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
