Постановление Волгоградского областного суда от 16 июля 2014 года №22-2977/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 22-2977/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 16 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Комарова С.С.,
защитника осуждённого Мельникова А.В. - адвоката Домаева О.И., представившего ордер № 020517 от 25 июня 2014 года и удостоверение № 2263,
рассмотрел в судебном заседании от 16 июля 2014 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Мельникова А.В. - адвоката Гайворонского А.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2014 года, в соответствии с которым
Мельников <.......><.......>, несудимый,
осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без разрешения контролирующего органа.
Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Выслушав выступления защитника осуждённого Мельникова А.В. - адвоката Домаева О.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Комарова С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
установил:
по приговору суда Мельников А.В. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.
Как следует из приговора, преступление Мельниковым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.
Летом ... в дневное время Мельников А.В., находясь на берегу пруда, расположенного в 500 метрах в северном направлении от окраины ... , на грунте нашёл 9 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному стрелковому оружию бокового боя, калибра 5.6 мм и пригодными для производства выстрелов. Указанные боеприпасы Мельников А.В. с целью незаконного хранения принёс в своё домовладение ... , где незаконно хранил до 23 апреля 2014 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции.
В ходе судебного разбирательства Мельников А.В. заявил о признании своей вины в полном объёме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Мельникова А.В. - адвокат Гайворонский А.В. оспаривает приговор суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что Мельников А.В. вину в инкриминируемом деянии признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, Мельников А.В. характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершённое им преступление не относится к категории тяжких. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное Мельникову А.В. наказание и испытательный срок до минимального.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Гайворонского А.В. государственный обвинитель Громов Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, считает приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился Мельников А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду. Действия Мельникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона либо неправильное применение уголовного закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Вопреки доводам защитника Гайворонского А.В. наказание Мельникову А.В. назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на его исправление.
Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, а также возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 2 июня 2014 года в отношении Мельникова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 А.П. Фоменко
Справка: осуждённый Мельников А.В. на свободе.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка