Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-2976/2021

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

судей Васильева В.Ю., Ананских Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой А.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,

осужденного Касумова А.Ю.о.,

защитника осужденного Касумова А.Ю.о. - адвоката Гарькавого А.А., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Комарова С.С. на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2021 года, по которому

Касумов А.Ю.о., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Касумову А.Ю.о. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Касумов А.Ю.о. взят под стражу в зале суда.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Ж.А., выслушав прокурора Бережнову И.Е., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Касумова А.Ю.о. и его защитника - адвоката Гарькавого А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда Касумов А.Ю.о. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере; совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Касумов А.Ю.о. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Комаров С.С., не оспаривая квалификации содеянного и доказанность вины осужденного, считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания судом ошибочно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор суда изменить, зачесть время содержания Касумова А.Ю.о. под стражей с 21 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Касумову А.Ю.о. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Касумова А.Ю.о. в преступлениях, за совершение которых он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах в пределах ч. 1 ст. 252 УПК РФ, анализ и оценка которым даны в приговоре, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действия Касумова А.Ю.о. судом верно квалифицированы по ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Касумову А.Ю.о., судом по всем преступлениям учтены наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а также по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ - признание вины; по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - частичное признание вины, возмещение ущерба потерпевшему в денежном выражении и принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касумову А.Ю.о., судом не установлено.

Приняв во внимание наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд правильно применил положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Также судом правильно назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, а также с учетом данных о личности Касумова А.Ю.о., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможном исправлении осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч.6 ст.15 и ст. 64, 73 УК РФ.

Принятое решение судом мотивировано, а назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Таким образом, наказание, назначенное Касумову А.Ю.о., соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному им и данным о его личности.

Все имеющие значение обстоятельства исследованы судом всесторонне, полно и объективно и приняты во внимание при назначении наказания. Каких-либо новых существенных данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения Касумову А.Ю.о. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Приговором в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей Касумова А.Ю.о. с 21 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, учитывая, что Касумов А.Ю.о. осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день нахождения его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В этой части приговор подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению.

Доводы апелляционного представления в части зачета времени содержания Касумова А.Ю.о. под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (вопрос 2), началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2021 года в отношении Касумова А.Ю.о. изменить:

в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Касумову А.Ю.о. время содержания его под стражей с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть 19 июля 2021 года, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка