Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2975/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 22-2975/2020
3 декабря 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Анненкова А.П.,
защитника осужденного Рыжкова А.Н. - адвоката Самсонова Д.В.,
представителя заинтересованного лица А.Х.С.М. - адвоката Карташова К.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней представителя заинтересованного лица А.Х.С.М. - адвоката Карташова К.Б., по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Г.З.С. - адвоката Ильиной Н.Ю. на постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 4 февраля 2020 года, которым удовлетворено заключение заместителя Ртищевского межрайонного прокурора ФИО8 об отмене приговора и возобновлении производства по уголовному делу в отношении Рыжкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ввиду новых обстоятельств.
Заслушав выступление адвоката Карташова К.Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб об отмене постановления, мнение адвоката Самсонова Д.В. и прокурора Анненкова А.П., считающих, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2017 года Рыжков А.Н. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Панин Н.А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 416, 417 УПК РФ, обратился в суд с заключением от 19 декабря 2019 года для принятия решения об отмене приговора в отношении Рыжкова А.Н. и возвращении дела прокурору на основании п. 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ в связи с наличием оснований для квалификации действий Рыжкова А.Н. как более тяжкого преступления. Согласно заключению прокурора, новыми обстоятельствами являются данные об организации преступления, совершенного Рыжковым А.Н., Г.З.С. и А.Х.С.М.
Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 4 февраля 2020 года заключение заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А. удовлетворено.
В апелляционной жалобе с дополнением к ней адвокат Карташов К.Б., анализируя положения уголовно-процессуального закона, указывает на неправильное их применение судом. В доводах указывает, что показания Рыжкова А.Н., объяснения О.Я.М.., К.Н.В.., Б.Т.М.., Т.М.Г. касаются обстоятельств, которые были известны суду до вынесения приговора, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 413 УПК РФ, не могут быть признаны новыми обстоятельствами. Ссылается на то, что их показания, данные в 2019 году, противоречивы, отличаются от показаний, данных в процессе расследования уголовного дела, однако представляются прокурором как достоверные. Обращает внимание, что 10 августа 2018 года было возбуждено уголовное дело, где предметом расследования являлась версия об организации Г.З.С. и А,Х.С.М. преступления, совершенного ФИО1 По результатам расследования этого дела было вынесено постановление от <дата> о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, Ссылается на необъективность суда, а также на нарушение процедуры рассмотрения заключения прокурора, поскольку по нему не были выяснены мнения всех участников процесса. Просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Ильина Н.Ю. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В доводах указывает, что показания тех лиц, на основании которых возобновлено производство по уголовному делу, были предметом исследования в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в 2017 году, в связи с чем, они не могут считаться новыми. Считает, что новых общественно опасных последствий, являющихся основанием для предъявления Рыжкову А.Н. обвинения в совершении более тяжкого преступления, не установлено.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель Ртищевского межрайпрокурора Морозов А.А. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб - не подлежащими удовлетворению.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность принятого судом решения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 417, ст. 401.13 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения заключения прокурора, после изложения подлежащих рассмотрению в судебном заседании обстоятельств заслушивается мнение участвующих в деле лиц. После заслушивания сторон суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Согласно протоколу судебного заседания и его аудиозаписи, в рассмотрении заключения принимали участие заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Морозов А.А., осужденный Рыжков А.Н., его защитник адвокат Лотхов А.В., представители заинтересованных лиц А.Х.С.М.. и Г.З.С. адвокаты Карташов К.Б. и Ильина Н.А. После выступления заместителя прокурора Морозова А.А., в котором он поддержал заключение об отмене приговора в отношении Рыжкова А.Н. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд выяснил мнение Рыжкова А.Н. по изложенным заместителем прокурора обстоятельствам, затем разрешилходатайства адвокатов Карташова К.Б., Ильиной Н.А. и Лотхова А.В. об ознакомлении с материалом, о приобщении к материалу копий процессуальных документов и заявления о выплате адвокату Лотхову А.В. вознаграждения за участие в судебном заседании. После этого суд удалился в совещательную комнату, по возвращению из которой было провозглашено принятое по заключению решение. При этом протокол и аудиозапись судебного заседания не содержат информации о том, что адвокатам Карташову К.Б., Ильиной Н.А. и Лотхову А.В. в какой - либо форме была предоставлена возможность донести до суда свое мнение по рассматриваемым обстоятельствам.
Допущенные судом нарушения являются существенными, не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку были существенно ограничены гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Постановленное с указанными нарушениями судебное решение не может считаться законным и обоснованным, поскольку при его принятии не были учтены доводы участников процесса, лишенных возможности довести до суда свою позицию относительно рассматриваемых вопросов.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда в отношении Рыжкова А.Н. отменить, материал на основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу другие доводы апелляционных жалоб, которые подлежат проверке при новом рассмотрении материала судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ртищевского районного суда Саратовской области от 4 февраля 2020 года об удовлетворении заключения заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Рыжкова А.Н. отменить.
Материал по заключению заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Панина Н.А. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Рыжкова А.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом судебном составе.
Председательствующий Г.В. Кобозев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
