Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 22-2975/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 года Дело N 22-2975/2014
22 мая 2014 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Хафоевой Г.Б.,
осужденного Аленькина А.А.,
защитника Шафорост Г.М.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аленькина Андрея Анатольевича
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2014, которым
Аленькину А.А. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 в соответствии с действующим федеральным законодательством и снижении срока наказания.
Заслушав выступление осужденного Аленькина А.А. и защитника Шафорост Г.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Аленькин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 в соответствии с действующим федеральным законодательством и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2014 заявителю отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе Аленькин А.А. просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2014 отменить и вынести новое судебное решение, отвечающее требованиям УПК РФ. При этом указал, что резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит разъяснение о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать защиту избранным защитникам либо просить суд назначить защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 Аленькин А.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 и 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 13.02.2012 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Аленькин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 в соответствии с действующим федеральным законодательством и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2014 Аленькину А.А. отказано в принятии данного ходатайства.
Между тем, суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя о том, что резолютивная часть постановления не содержит разъяснение о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать защиту избранным защитникам либо просить суд назначить защитника, несостоятельными.
Согласно ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.
Частью 1 ст. 389.12 УПК РФ предусмотрено право осужденного участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, если данное лицо заявило ходатайство о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.
Из материалов дела следует, что право довести до сведения суду апелляционной инстанции свою позицию Аленькин А.А. реализовал путем направления жалобы, которая принята судом к рассмотрению, таким образом, суд не нарушил его право на защиту, а так же не затруднил его доступ к правосудию.
Не основаны на законе и утверждения Аленькина А.А. о нарушении его права на защиту.
В соответствии с положениями ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Статьей 50 УПК РФ предусмотрена возможность назначения защитника подозреваемому, обвиняемому с его согласия.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно в случаях, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ. Если при назначении судебного заседания судья установит, что в уголовном деле отсутствуют заявление осужденного (оправданного) об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным (оправданным), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного (оправданного), то он назначает защитника и принимает меры по обеспечению его участия в суде.
Таким образом, не указание в резолютивной части постановления суда на разъяснение осужденному права ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать защиту избранным защитникам либо просить суд назначить защитника не повлекло нарушение гарантированных законом прав заявителя.
При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2014 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Аленькина А.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2014, которым Аленькину Андрею Анатольевичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.05.2012 в соответствии с действующим федеральным законодательством и снижении срока наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аленькина А.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
