Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2975/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 сентября 2014 года Дело N 22-2975/2014
дело № 22-2975/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденной Смоляковой И.З. и ее защитника - адвоката Дрягилева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июля 2014 года
при секретаре Пономаревой Е.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Смоляковой И.З. и адвоката Дрягилева М.В. на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 июля 2014 г., которым осужденной Смоляковой И.З., ... , отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 28.11.2013г. и она направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с ... .
Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб осужденной Смоляковой И.З. и адвоката Дрягилева М.В., пояснения осужденной Смоляковой И.З. и выступление адвоката Дрягилева М.В., поддержавших доводы жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 ноября 2013 года Смолякова И.З. осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ осужденной Смоляковой И.З. отсрочено отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО1, 04.10.2011г. рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением суда представление начальника филиала по району имени Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной Смоляковой И.З. для отбывания наказания назначенного приговором суда от 28.11.2013 г. удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Смолякова И.З., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о несогласии с протоколами об административных правонарушениях, поскольку её ввели в заблуждение сотрудники полиции, заставив подписать указанные протоколы. Не согласна с неисполнением ею родительских обязанностей, так как у неё враждебные взаимоотношения с родственниками мужа и своей матерью, которые ее оговорили. Алкоголем она не злоупотребляет, в лечении не нуждается, административные правонарушения признает частично. Ссылается на наличие постоянного места работы в руководящей должности. Считает, что суд сделал свои выводы на неподтвержденных фактах и предвзятом мнении родственников, не учел мнение прокурора. Просит постановление суда отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Дрягилев М.В., не соглашаясь с постановлением, считает непонятным, как появление в общественном месте в состоянии опьянение или отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования могли отрицательно сказаться на воспитании и содержании ребенка, а также каким образом Смолякова не выполнила свои родительские обязанности. Полагает, что нет сведений о том, что Смолякова не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним. Кроме того в материалах дела отсутствуют сведения, что Смолякова И.З. нуждается в лечении от алкоголизма. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Смоляковой И.З. и адвоката Дрягилева М.В. и.о. прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сова А.В. указывает, что постановление суда законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ, в случае, если осужденный, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ст. 178 ч. 3 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Оценив представленные материалы и проверив доводы представления уголовно-исполнительной инспекции, суд правильно установил, что осужденной Смоляковой были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания и порядок осуществления контроля за ее поведением в указанный период.
Из материалов дела следует, что Смолякова с ребенком проживала в частном доме ... у родителей мужа. В январе 2014 г. сменила место жительства. Однако при проверке в марте 2014 г. указанного Смоляковой адреса было установлено, что она на данной жилой площади с ребенком не проживает и её место нахождение неизвестно. Смолякова повторно встала на учет в инспекцию района им. Лазо Хабаровского края в апреле 2014 г.
При этом осужденной в период отбывания наказания назначенного судом наказания были допущены нарушения порядка его отбывания, так 25.05.2014 г. Смолякова привлечена к административной ответственности за совершение 14.04.2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КОАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения; 19.05.2014 г. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу.
В связи с чем 02 июня 2014 года Смоляковой было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Несмотря на это Смолякова продолжила вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем 11 июня 2014 г. привлечена к административной ответственности за совершение 14.04.2014 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КОАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. За что 23 июня 2014 года Смоляковой было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Эти обстоятельства свидетельствуют о нежелании Смоляковой становиться на путь исправления и ненадлежащем исполнении родительских обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ постановил об отмене отсрочки отбывания наказания и направил осужденную для отбывания наказания по приговору. Выводы суда мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Ссылка защитника на то, что ребенок в настоящее время ходит в детский сад, Смолякова занимает руководящую должность на предприятии, где характеризуется положительно, не может быть принята во внимание, поскольку не опровергает установленных судом фактов не исполнения возложенных на Смолякову обязанностей и нарушения установленных требований.
Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о предвзятом отношении органов уголовно-исполнительной инспекции, либо полиции к Смоляковой, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Поэтому доводы осужденной в этой части несостоятельны.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденного не установлено.
По изложенным основаниям постановление суда оставляется без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 15 июля 2014 г. в отношении Смоляковой И.З. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Смоляковой И.З. и адвоката Дрягилева М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.К. Матулина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
