Постановление Саратовского областного суда от 29 октября 2021 года №22-2974/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N 22-2974/2021
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Логиновой Г.В.
при секретаре Гладченко М.А.
с участием:
прокурора Абрамова Н.В.
защитника Соколинской С.Е.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Глухова Я.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 октября 2021 года, которым Кожевникову Анатолию Евгеньевичу, <дата> года рождения, срок запрета определенных действий продлен на 3 месяца, по <дата> года, установлены запреты.
Заслушав выступление защитника Соколинской С.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
Постановлением суда подсудимому Кожевникову А.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, срок запрета определенных действий продлен на 3 месяца, по <дата> года, установлены запреты.
В апелляционной жалобе защитник Глухов Я.А. ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах указывает, что суд не привел конкретные исчерпывающие данные, на основании которых пришел к выводу, что Кожевников А.Е. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, на основании которых можно было бы сделать категоричный вывод о причастности Кожевникова А.Е. к совершению инкриминируемого преступления.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В ходе предварительного следствия Кожевникову А.Е. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
После поступления уголовного дела в отношении Кожевникова А.Е. в суд для рассмотрения по существу данная мера пресечения была оставлена без изменения и срок запрета определенных действий продлен на 3 месяца по <дата> года.
Непосредственно в судебном заседании исследовав доводы обвинения и защиты, судом обоснованно установлено отсутствие оснований для отмены или изменения Кожевникову А.Е. меры пресечения на иную, более мягкую, с приведением мотивов принятого решения.
Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Данных о том, что в связи с переходом производства по уголовному делу в иную стадию какиелибо обстоятельства изменились или появились новые, влияющие на меру пресечения в отношении Кожевникова А.Е., не представлено.
Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении подсудимых.
При принятии решения судом учитывались данные о личности Кожевникова А.Е., который ранее судим, характеризуется отрицательно.
Доводы об отсутствии доказательств причастности Кожевникова А.Е. к совершению инкриминируемого преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о доказанности виновности решается по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.
Состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, несогласие с ним стороны защиты не является основанием для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, не приведено таких оснований в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 октября 2021 года в отношении Кожевникова Анатолия Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка