Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-2974/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2974/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.,
судей Брусиловской В.В.,
Митасова Н.Н.,
с участием прокурора Журба И.Г.,
осужденного Коляда К.А.,
защитника Драбкина И.А.,
представившего удостоверение N от 01.11.2013 и ордер N 69 от 24.09.2020,
при секретаре Дежиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 24.09.2020 уголовное дело в отношении Коляды К.А. по апелляционной жалобе осужденного Коляды К.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2020 года, которым
Коляда К.А., <данные изъяты>, судим:
- 22.06.2010 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в", ст.158 ч.2 п."в", ст.158 ч.3 п."а" УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей.
20.11.2013 освобожден постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.11.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней;
- 19.05.2014 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 17.10.2014 тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.03.2018, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (3 преступления), ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ (3 преступления), с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 30.10.2014 Центральным районным судом г.Хабаровска, с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского краевого суда от 17.07.2017, по ст.158 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (2 преступления), ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 22.12.2014 тем же судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.03.2018, по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п."в" УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.07.2018 неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на 2 месяца.
22.09.2018 наказание отбыто;
- 01.04.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 23.05.2019 Центральным районным судом г.Хабаровска ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на 1 год (отбыл 87 суток ограничения свободы);
- 25.07.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 22.11.2019 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 278 суток;
- 04.12.2019 Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 278 суток;
- 14.05.2020 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п."а,г" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 278 суток;
осужден:
по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.69 ч.4 и ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.05.2020 и вновь назначенного наказания, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 278 суток.
Установлены ограничения: не покидать места жительства в период с 21 часа до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории г.Хабаровска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания Коляды К.А. под стражей с 14.03.2019 по 23.05.2019, с 02.07.2017 по 30.08.2019, с 09.10.2019 по 12.02.2020, с 14.05.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также время отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.12.2019 с 13.02.2020 по 13.05.2020.
Удовлетворены гражданские иски ФИО1 и ФИО2 С Коляды К.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу ФИО1 10990 рублей, в пользу ФИО2 10430 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Коляды К.А. и адвоката Драбкина И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Коляда осужден за:
открытое хищение с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 9 сентября 2019 года вблизи <адрес> чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на сумму 10990 рублей;
тайное хищение с 22 часов 7 октября 2019 года до 1 часа 30 минут 8 октября 2019 года в помещении сторожки ГСК NМ по <адрес> чужого имущества, принадлежащее ФИО2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - на сумму 8399 рублей;
тайное хищение с 1 часа 30 минут до 4 часов 10 минут 8 октября 2019 года вблизи <адрес> чужого имущества - 1500 рублей, совершенное с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2.
В судебном заседании Коляда виновным себя в совершении преступлений признал полностью. Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Коляда полагает назначенное наказание чрезмерно строгим. Указывает, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и престарелая мать - инвалид II группы. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Коляда согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Колядой ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в осознании Колядой характера и последствий заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Коляды и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств.
Предусмотренная уголовно - процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке судом соблюдена.
Действия Коляды по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п."в", ст.158 ч.3 п."г" УК РФ судом квалифицированы правильно.
Согласно ст.389.15 УПК РФ одним из оснований для изменения обвинительного приговора является его несправедливость. Довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие суровости назначенного наказания несостоятелен. В соответствии с требованиями ч.1 ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Коляде назначено наказание с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери-инвалида II группы, состояния здоровья, признания исковых требований, частичного возмещения ущерба, а также с учетом отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.
При этом суд обоснованно указал, что с учетом принципа неотвратимости наказания за преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к Коляде положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.
Назначенное Коляде наказание как по каждому преступлению, так и по совокупности не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, в данном случае не усматривается.
При назначении наказания судом соблюдены правила ст.62 ч.5 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 ч.1 п.1, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2020 года в отношении Коляды К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коляды К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Крепкогорская Н.В.
Судьи Митасов Н.Н.
Брусиловская В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка