Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-2974/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-2974/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Гагалаева А.В.,
судей Бандовкина В.С., Кузнецова В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раджабовым О.Р.о
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.
осужденного Ефремова Р.И. (посредством использования системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Воробьева В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ефремова Р.И. и его защитника - адвоката Геворкяна А.К. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 мая 2020 года, которым
Ефремов Р.И., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 15.05.2020 года.
Зачтено в срок содержания под стражей с 22.03.2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ФИО1 постановлено удовлетворить.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Ефремова Р.И. и его защитника - адвоката Воробьева В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Сказкинв А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
установила:
согласно приговору суда Ефремов Р.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ефремов Р.И. полностью признал свою вину в совершении преступления.
В апелляционной жалобе адвокат Геворкян А.К. в интересах осужденного Ефремова Р.И. выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Обращается внимание, что Ефремов Р.И. полностью признал свою вину, дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того Ефремов Р.И. не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет 3 малолетних детей, сумма похищенного является символической, в связи с чем автор жалобы полагает, что размер назначенного основного наказания не соразмерен содеянному. В связи с изложенным, назначенное Ефремову Р.И. наказание подлежит смягчению с применением ст. 73 УК РФ.
Осужденный Ефремов Р.И. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор незаконным, необоснованным и несоответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. В обосновании доводов указал, что факт того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не подтверждается материалами дела, в связи с чем просит исключить указанное обстоятельство из числа отягчающих. Также при назначении наказания Ефремову Р.И. суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, деятельное раскаяние Ефремова Р.И., а также полное признание вины.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - прокурор Хорошилов С.П. указывая на законность приговора, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, надлежаще оценил все исследованные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.252 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанного преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями самого осужденного Ефремова Р.И., потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в суде, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании.
Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, справкой МБУЗ ЦРБ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.03.2020 года, а также иными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Оснований для оговора Ефремова Р.И. потерпевшими и свидетелями по делу не установлено.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе, презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.
Признавая совокупность представленных по уголовному делу доказательств достаточными для признания Ефремова Р.И. виновным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по указанным квалифицирующим признакам.
Вопреки доводам жалоб, наказание Ефремову Р.И. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также наличие у Ефремова Р.И. 3 малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда о необходимости признания в качестве отягчающего наказание Ефремову Р.И. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежаще мотивированы судом первой инстанции в приговоре, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
При таком положении оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения Ефремову Р.И. назначен правильно.
Оснований для изменения категории совершенного Ефремовым Р.И. преступления, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 мая 2020 года в отношении Ефремова Р.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ефремова Р.И. и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
