Постановление Приморского краевого суда от 29 мая 2014 года №22-2974/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22-2974/2014
 
г. Владивосток
29 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Золотовой В.В.
при секретаре
Ладысевой Л.В.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием:
прокурора
Тимошенко В.В.
адвоката
Чебуниной Ю.П. ордер № 457
удостоверение №1631
осужденного
Медведева А.А.
апелляционную жалобу осужденного Медведева А.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года, которым в принятии к производству ходатайства осужденного
Медведева Александра Александровича, родившегося 27 марта 1975 года,
об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27.08.2004, исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 07.11.2007 указания на ст.70 УК РФ, а также прежние судимости - отказано.
Заслушав доклад судьи Золотовой В.В., доложившей содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного Медведева А.А. (посредством видеоконференции), мнение адвоката, прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ об исключении из приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 07.11.2007 указания о применении ст.70 УК РФ, а также указания о судимостях от 21.05.2003 и 27.08.2004, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.78 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда в принятии указанного ходатайства к производству отказано, поскольку приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 07.11.2007, не вступил в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденным Медведевым А.А. поставлен вопрос об отмене постановления суда. В обоснование осужденным указано, что судом неверно применен уголовный закон, а именно ч.2 ст. 78 УК РФ. Самостоятельное исчисление сроков давности, за каждое из совершенных преступлений, подлежало применению по приговорам от 21.05.2003 и по приговору от 27.08.2004. Приговор от 07.11.2007 в законную силу не вступил, судом кассационной инстанции дело направлено в Уссурийский районный суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
В судебном заседании осужденный Медведев А.А. и адвокат Чебунина Ю.П. настаивали на удовлетворении доводов апелляционной жалобы. Утверждали, что у суда первой инстанции отсутствовали объективные основания для отказа в принятии ходатайства к производству.
Прокурор Тимошенко В.А. полагала возможным доводы апелляционной жалобы осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене постановления суда первой инстанции по доводам жалобы, исходя из следующего.
Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 78УКРФсрокидавностиисчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления срокидавностипо каждому преступлению исчисляются самостоятельно. По смыслу уголовного закона, сроки давности, закрепленные в ч.1 ст.78 УК РФ, устанавливают временной промежуток, в течении которого лицо, совершившее преступление подлежит привлечению к уголовной ответственности.
Из представленных копий судебных решений усматривается, что 27.08.2004 Уссурийским районным судом осужден Медведев А.А. за совершение 17.01.2004 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст.316 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 17.11.2004.
Таким образом, приговор от 27.08.2004 в отношении Медведева А.А. вступил в законную силу до момента истечениясрокадавности. При таких обстоятельствах, положения ст.78УКРФне подлежат применению. Основания для освобождения Медведева А.А. от уголовной ответственности, назначенного наказания в связи с истечением сроков давности в порядке, регламентированном ст.78 УК РФ, отсутствуют.
Согласно копии приговора Уссурийского районного суда от 07.11.2007, преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, в совершении которого Медведев А.А. признан виновным, совершено им в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от 27.08.2004. В связи с чем, судом при вынесении приговора разрешен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров.
До настоящего времени приговор Уссурийского районного суда от 07.11.2007 в законную силу не вступил, в кассационном порядке не рассмотрен.
При таких обстоятельствах, вмешательство в приговор от 07.11.2007 в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ, недопустимо.
С учетом изложенного, требование осужденного об исключении из невступившего в законную силу приговора Уссурийского районного суда от 07.11.2007 указания о применении ст.70 УК РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, за совершение которого Медведев А.А. осужден приговором от 27.08.2004, не основано на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19 марта 2014 года в отношении Медведева Александра Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Медведева А.А.- без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл.47.1, 48.1 УПК РФ в Приморский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий
В.В. Золотова
Справка: Медведев В.В. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка