Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2973/2021

Свердловский областной суд

в составе председательствующего Шаблакова М.А.

при секретаре Яманаеве А.Г.,

с участием:

прокурора Пархоменко Н.А.,

осужденной Зеленковой Л.И.,

защитника - адвоката Шмидт Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Зеленковой Л.И. и дополнениями к ней на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 марта 2021 года, которым

Зеленкова Люсьена Игоревна,

родившаяся <дата>,

ранее судимая:

- 30 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 Новоуральского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 05 апреля 2016 года Новоуральским городским судом Свердловской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 декабря 2015 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы. 20 февраля 2020 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором изменена мера пресечения на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в срок лишения свободы с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной Зеленковой Л.И., защитника Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Зеленкова Л.И. признана виновной в том, что 08 сентября 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства.

Кроме того, Зеленкова Л.И. признана виновной в том, что в период с 02 июля 2020 года по 03 января 2021 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в г. Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Зеленкова Л.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации её действий, ссылаясь на наличие двоих малолетних детей, состояние беременности, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, удовлетворительной характеристики по месту жительства, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит назначить ей наказание в виде условного лишения свободы, либо применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Поскольку Зеленкова Л.И. согласилась с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд обоснованно признал осужденную Зеленкову Л.И. виновной в совершении преступлений при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд правильно учел беременность осужденной, наличие двоих малолетних детей (п.п. "в, г" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вместе с тем, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено, вследствие чего указание на их учет подлежит исключению из приговора. При этом такое изменение не влечет снижения размера назначенного наказания, так как оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Зеленковой Л.И., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Зеленковой Л.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы осужденной не усматривается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований и для применения в отношении Зеленковой Л.И. положений ст. 82 УК РФ, как об этом просит осужденная, поскольку, по смыслу закона, основанием предоставления лицу такой отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд должен прийти на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Вместе с тем, с учетом сведений о личности осужденной Зеленковой Л.И., факта ее привлечения к административной ответственности за ненадлежащее воспитание своих детей, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения несовершеннолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Зеленковой Л.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения.

Так, суду первой инстанции необходимо было учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, к которым относится и уголовное дело в отношении Зеленковой Л.И. - по правилам п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительной колонии.

Принимая во внимание требования п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд апелляционной инстанции при определении вида режима исправительного учреждения, котором надлежит отбывать наказание Зеленковой Л.И., учитывает установленные судом первой инстанции и приведенные в приговоре данные о личности осужденной и ее поведении в инкриминируемый период, обстоятельства преступлений и состояние здоровья, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения осужденной для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 марта 2021 года в отношении Зеленковой Люсьены Игоревны изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда об учете при назначении наказания Зеленковой Л.И. отягчающих наказание обстоятельств.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Зеленковой Л.И. вид исправительного учреждения на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор в отношении Зеленковой Л.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Шаблаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка