Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 22-2973/2020

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Толокольниковой О.А.,

осужденного: Зубайраева Б.А.,

адвоката: Джанбулатовой Л.Э.,

при секретаре: Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Джанбулатовой Л.Э. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) в отношении

Зубайраева Б.А., *** об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Зубайраева Б.А. и адвоката Джанбулатовой Л.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубайраев Б.А. отбывает наказание по приговору *** от (дата), которым он осужден по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения, переводе осужденного Зубайраева Б.А. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2020 года представление частично удовлетворено, постановлено перевести Зубайраева Б.А. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на 2 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Джанбулатова Д.Э. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Соглашается с указанием суда о том, что при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не подлежит проверке законность наложенных на осужденного взысканий, однако полагает, что суд не мог принять эти нарушения как основание для изменения режима, поскольку Зубайраеву не разъяснялся порядок обжалования наложенных взысканий. Обращает внимание, что суд принял объяснение сотрудника администрации о разъяснении Зубайраеву порядка обжалования в устной форме, однако письменных доказательств тому в протоколах нет. Утверждает, что все нарушения, вмененные ее подзащитному, являются формальными. Ссылается на выводы психологов, согласно которым Зубайраев не имел склонности к отклоняющемуся поведению. Отмечает, что выводы о деструктивном поведении появились только после содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области. По мнению адвоката, именно политика колонии привела к такому поведению, ввиду огромного количества незаслуженных наказаний. Отмечает, что у Зубайраева отсутствовала возможность привлечь адвоката для обжалования вмененных нарушений. Обращает внимание на состояние здоровья подзащитного - имеющееся заболевание почек и повышенное давление, указывая, что полностью медицинская карта осужденного в судебном заседании не исследовалась в связи с карантином. Согласно медицинскому заключению, Зубайраеву установлен труд с ограничениями, однако характер ограничений защите установить не удалось, поскольку в удовлетворении ходатайства о допросе медицинского сотрудника было отказано, что, по мнению адвоката, является нарушением прав Зубайраева и принципа состязательности сторон. Данный допрос мог повлиять на исход дела, поскольку именно в связи с отказом выходить на работу Зубайраев был признан злостным нарушителем и водворен на месяц в помещение камерного типа. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства об изменении режима содержания.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области Воробьев В.А. считает ее доводы безосновательными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ст. 397 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного Зубайраева Б.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в тюрьму суд исходил из имеющихся в материалах сведений, согласно которым за нарушения установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения к Зубайраеву Б.А. неоднократно применялись меры взыскания, не возымевшие должного воспитательного воздействия, осужденный, несмотря на их наличие, продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания.

Суд установил, что Зубайраев Б.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. На проводимые беседы воспитательного и профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает периодически нарушать установленный в учреждении режим, общепринятых норм и правил поведения не придерживается. Поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет.

За весь период отбывания наказания Зубайраев Б.А. допустил 33 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно налагались взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ на различные сроки. Ряд допущенных нарушений, согласно ст. 116 УИК РФ отнесены к категории злостных - изготовление, хранение, использование запрещенных предметов, невыполнение законных требований представителей администрации, при этом носят систематический характер. Каждое из наложенных взысканий на момент рассмотрения представления не снято и не погашено, их наличие свидетельствует об отрицательной направленности поведения осужденного.

Из характеристик в материалах личного дела следует, что за время отбывания наказания Зубайраев Б.А. характеризовался с отрицательной стороны: не был трудоустроен, желания трудиться не проявлял, не принимает участия в работах по благоустройству исправительного учреждения и общественной жизни отряда, нерегулярно посещает лекции по социально-правовым вопросам и не делает для себя положительные выводы. На проводимую работу воспитательного характера реагирует отрицательно. Распоряжения и указания представителей администрации не исполняет. Не переосмыслил свою жизненную позицию, не осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом.

Постановлением от (дата) Зубайраев Б.А. признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия содержания.

Постановлением начальника исправительного учреждения от (дата) Зубайраев Б.А. переведен в единое помещение камерного типа за невыполнение законных требований сотрудника исправительного учреждения на срок 1 месяц.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Зубайраев Б.А. состоит на профилактических учетах как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской идеологии, а также как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию.

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Зубайраева Б.А. взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области и необходимости перевода осужденного Зубайраева Б.А. в тюрьму.

Выводы суда об обоснованности наложенных на Зубайраева Б.А. дисциплинарных взысканий и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.

Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают.

Доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в постановлении надлежаще мотивированы.

Оснований сомневаться в объективности характеристики, данной администрацией исправительного учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Медицинских противопоказаний к содержанию Зубайраева Б.А. в тюрьме суду не представлено.

Суд первой инстанции обоснованно признал представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному Зубайраеву Б.А. подлежащим удовлетворению, и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2020 года об изменении осужденному Зубайраеву Б.А. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на тюрьму оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джанбулатовой Л.Э. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Максимов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка