Постановление Нижегородского областного суда от 09 июня 2020 года №22-2973/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-2973/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Журовой Н.Д.,
защиты в лице адвоката Мошковой С.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сучилова А.Е. на приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода от 17 марта 2020 года, которым
Сучилов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> имеющий среднее образование, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, <данные изъяты>", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
24.06.1994года приговором Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ); в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР (в ред. от 27.08.1993 года), применив принцип частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
30.08.1994 года приговором Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ); в соответствии со ст. 40 УК РСФСР (в ред. от 27.08.1993 года) по совокупности преступлений путем поглощения определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР (в ред. от 27.08.1993 года) данное наказание полностью поглощено наказанием по приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.06.1994 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10.10.1998 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.10.1998 года на 11 месяцев 11 дней;
26.03.1999 года приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 30.08.1994 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
16.10.2001 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 11.10.2001 года на 10 месяцев 9 дней.
01.12.2003 года приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011); по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ); ч. 2 ст. 330 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 26.03.1999 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
29.06.2007 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 20.06.2007 года на 1 год 8 месяцев 9 дней.
07.04.2009 года приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ),ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (4 преступления); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) (2 преступления); п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (21 преступление);на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 01.12.2003 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18.12.2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 07.12.2012 года на 1 год 7 месяцев 11 дней.
29.04.2014 года приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (30 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07.04.2009 года и на основании ст. 70 путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
29.05.2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.05.2017 года на 1 год 8 месяцев 10 дней,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Ц.Т.В.) к наказаниюв виде лишения свободы сроком на 2 года;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.Н.И.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.А.С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено
Сучилову А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Сучилова А.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания
Сучилова А.Е. время содержания его под стражей в период с 03.09.2019 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставлена прежней.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ярцева Р.В., мнение стороны защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Сучилов А.Е. признан виновным и осужден:
- за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в отношении потерпевшей Ц.Т.В.
- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей М.Н.И.
- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей Б.А.С.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Сучилов А.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сучилов А.Е. выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов, указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и состояние его здоровья.
Обращает внимание, что по всем эпизодам преступлений у него имеется явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также загладил вред, причиненный потерпевшим, а именно принес им искренние извинения и добровольно возместил материальный ущерб.
Просит обжалуемый приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Других жалоб, а также возражений на поданную апелляционную жалобу, в суд не поступило.
Осужденный Сучилов А.Е., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом - 19.05.2020 года, согласно расписке, содержащейся в судебном материале, отказался от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Ходатайств об отложении заседания суда не заявлял.
Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Мошкова С.А. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Указала на суровость обжалуемого приговора. Просила приговор изменить и смягчить Сучилову А.Е. назначенное наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Журова Н.Д. считает приговор законным и обоснованным, просила его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Потерпевшие Ц.Т.В., М.Н.И. и Б.А.С. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены 18.05.2020 года, то есть надлежащим образом. Не возражали о рассмотрении материалов уголовного дела в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции не заявляли.
Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Сучилова А.Е., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Сучилов А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, процедура проведения судебного заседания соблюдена.
Совершение преступления осужденным в соответствии со ст. 317 УПК РФ не оспаривается, причастность осужденного к совершению преступления установлена в ходе судебного следствия. Действия Сучилова А.Е. судом первой инстанции квалифицированы верно.
Доводы апелляционной жалобы в части чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку суд, назначая наказание Сучилову А.Е., в полной мере учел все смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него тяжких хронических заболеваний.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, назначая осужденному Сучилову А.Е. наказание, руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, достижение иных целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого приговора суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Сучилова А.Е. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Н. Новгорода от 17 марта 2020 года в отношении Сучилова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сучилова А.Е. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка