Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-2972/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Давлетова И.Р., Терегуловой Д.И.,

при секретаре Галлямовой Л.У.,

с участием прокурора Чернова В.В.,

осужденной Фарраховой А.Р. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Гаврилова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Саттаровой Л.Т. в интересах осужденной Фарраховой А.Р. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2021 года, по которому

Фаррахова А.Р., дата, судимая:

- 25 сентября 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом изменений от 21 июня 2011 года) к 4 годам лишения свободы; по постановлению от 5 июля 2012 года освобождена условно - досрочно 17 июля 2012 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней;

- 22 июля 2015 года по ч.3 ст.159, п. "в" ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 25 сентября 2009 года) к 2 годам лишения свободы, освобождена 7 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

осужденная 18 декабря 2020 года (с учетом апелляционного постановления от 23 марта 2021 года) по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осуждена к лишению свободы: по ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Б) к 2 годам 2 месяцам; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества А) к 1 году 9 месяцам; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Г) к 1 году 9 месяцам.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18 декабря 2020 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Фарраховой А.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Фарраховой А.Р. в счет возмещения материального вреда в пользу Б 550 000 рублей, в пользу А - 31 800 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной Фарраховой А.Р. и ее защитника - адвоката Гаврилова А.С., просивших отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Чернова В.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Фаррахова А.Р. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении:

- денежных средств Б путем обмана в период времени с 28 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 550 000 рублей, в крупном размере;

- денежных средств Г путем обмана 27 апреля 2020 года в сумме 11 800 рублей, с причинением ей значительного ущерба;

- денежных средств А путем обмана 1 и 8 июня 2020 года в сумме 31 800 рублей, с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Туймазы Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Саттарова Л.Т. в интересах осужденной Фарраховой А.Р., не оспаривая доказанность вины осужденной в содеянном и правильность квалификации ее действий, утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что Фаррахова А.Р. признала вину, активно способствовала расследованию преступления, раскаялась в содеянном, частично возместила ущерб, имеет заболевания и на иждивении престарелую мать. Полагает, что с учетом этих смягчающих обстоятельств, назначенное подзащитной наказание возможно смягчить с применением норм ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Фарраховой А.Р. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Осужденная полностью признала свою вину в совершении мошеннических действий по всем преступлениям, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний Фарраховой А.Р., полученных в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оглашенных в судебном заседании следует, что по ее просьбе Б оформила кредит, передала ей деньги в сумме 550 000 рублей. Она обещала вернуть деньги Б, сказала ей, что продаст квартиру, хотя у нее не было в собственности квартиры и возможности погасить кредит. По ее просьбе Г перевела на банковский счет дважды деньги в сумме 2000 рублей и 9800 рублей, А перевел деньги дважды в сумме 26800 рублей и 5000 рублей. Они деньги ей перевели в связи с тем, что она обещала их трудоустроить в АО "Транснефть", хотя у нее не было такой возможности. Вину признает полностью, погасить ущерб не может. Оглашенные показания Фаррахова А.Р. в судебном заседании подтвердила.

Показания осужденной согласуются и с исследованными судом другими доказательствами, в частности:

- показаниями потерпевшей Б о том, что она в 2019 году получила дважды кредит в банках и передала деньги в общей сумме 550 000 рублей Фарраховой А.Р. с условием возвращения денег до 5 января 2020 года, однако до настоящего времени Фаррахова с ней не рассчиталась;

- протоколом выемки у потерпевшей Б расписки Фарраховой о получении денежных средств;

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены договоры потребительского кредита, заключенных между Б и ПАО "Сбербанк" России от 31 октября 2019 года и с АО "Банк Русский Стандарт" от 5 декабря 2019 года;

- распиской Фарраховой А.Р. от 5 марта 2020 года, согласно которой она обязуется вернуть Б деньги в сумме 588 000 рублей до 9 марта 2020 года;

- протоколом очной ставки между Б и Фарраховой А.Р., согласно которому Фаррахова подтвердила показания Б;

- показаниями потерпевшей Г о том, что она онлайн-переводом отправила Фарраховой деньги в общей сумме 11 800 рублей. Деньги перевела в связи с тем, что Фаррахова обещала ее трудоустроить в АО "Транснефть", говорила, что у нее там работает брат, а деньги нужны для оформления удостоверения и прохождения медкомиссии. Деньги она не вернула;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у Г скриншоты сообщений между Г и Фарраховой, чеки о переводе денежных средств с мобильного банка Сбербанк - онлайн Г

- протоколом очной ставки между Г и Фарраховой А.Р., согласно которому Фаррахова подтвердила показания Г

- показаниями потерпевшего А о том, что Фаррахова А.Р. обещала трудоустроить его и сына в АО "Транснефть" и они перечислили с сыном на расчетный счет Фарраховой деньги в общей сумме 31 800 рублей;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у А и Р сотовые телефоны, скриншоты сообщений между А и Фарраховой, чеки о переводе денежных средств;

- протоколом очной ставки между А и Фарраховой А.Р., согласно которому Фаррахова подтвердила показания А;

- справкой о том, что Фаррахова А.Р. в трудовых отношениях с АО "Транснефть -Урал" не состояла, и другими исследованными судом доказательствами.

Представленные суду стороной обвинения и положенные в основу приговора доказательства судом проверены в ходе судебного следствия, в приговоре им дана надлежащая оценка и они обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными. На основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фарраховой А.Р. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действиям Фарраховой А.Р. дана правильная юридическая оценка.

Выводы суда о причинении потерпевшим значительного ущерба, в приговоре мотивированы. При этом суд принял во внимание размер причиненного потерпевшей Г ущерба в сумме 11800 рублей, ее показания о том, что причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она не работала, ее содержали родители, погашает кредит. Суд также учел размер причиненного А ущерба в сумме 31 800 рублей и его показания о том, что причиненный ущерб для него является значительным, поскольку он в ожидании трудоустройства уволился с прежнего места работы, не имеет возможности трудоустроиться, на иждивении находился несовершеннолетний сын.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено Фарраховой А.Р. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери и наличие у подсудимой тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.

Выводы суда о назначении осужденной наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вопреки доводам жалобы оснований для назначения наказания с применением правил ч.3 ст.68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Фарраховой А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о назначении наказания судом учтены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2021 года в отношении Фарраховой А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Судья Шарипкулова А.Ф.

Дело N 22-2972/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка