Постановление Тульского областного суда от 26 ноября 2020 года №22-2972/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-2972/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Тереховой И.В.,
осужденного Дрогунова А.С.,
защитника - адвоката Суховой Т.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Тульского областного суда апелляционную жалобу адвоката осужденного Дрогунова А.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 30 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Дрогунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,
судимого 11 апреля 2018 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного 9 июня 2018 года по отбытию наказания,
осужденного 10 декабря 2018 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 декабря 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 31 августа 2018 года по 9 декабря 2018 года,
14 мая 2020 года по постановлению Центрального районного суда г.Тулы заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы исправительными работами на неотбытый срок - 1 год 3 месяца 16 дней с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав выступления осужденного Дрогунова А.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Суховой Т.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции
установил:
начальник филиала по г.Донскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратилась в Донской городской суд Тульской области с представлением о замене осужденному Дрогунову А.С. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Суд постановлением от 30 сентября 2020 года представление удовлетворил, заменил осужденному Дрогунова А.С. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Дрогунов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным.
Подробно приводя обстоятельства, установленные в обжалуемом постановлении относительно уклонения им отбывания исправительных работ и ссылаясь на положения ч.3 ст.46 УИК РФ, сообщает, что судом установлено, что ему лично было вручено уведомление о явке в инспекцию 19 августа 2020 года, однако он в указанное время не явился без уважительных причин. Доводит до сведения суда, что второго нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ он не допускал. Просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с положениями ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Дрогунова А.С. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Дрогунову А.С. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.
Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Дрогунова А.С. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом при рассмотрении представления не допущено.
С учетом приведенного доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 30 сентября 2020 года в отношении Дрогунова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка