Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2021 года Дело N 22-297/2021

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Мартыновой Е.Н.,

при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черного Ю.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2021 года, по которому

ЧЕРНЫЙ Юрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года.

По делу разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника - адвоката Палладия Г.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л., просившего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Черный Ю.А. по приговору суда признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Черный вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Черный Ю.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Черного в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Вывод суда о виновности Черного основан, в том числе, на показаниях самого осужденного, который не отрицал тот факт, что 14 ноября 2020 года управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции и при освидетельствовании на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинской организации, результаты показали наличие у него алкогольного опьянения.

Суд верно положил в основу приговора данные показания осужденного, так как они являются полными, последовательными и согласуются с иными материалами уголовного дела, в частности, с показаниями свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником полиции, согласно которых 14 ноября 2020 года во время несения службы он и Будаев остановили автомобиль под управлением Черного, у которого имелись признаки опьянения, в присутствии двух понятых освидетельствовали, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, после чего, в связи с несогласием Черного с результатами, отвезли того в ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьский ПНД" на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что они по просьбе сотрудников ДПС принимали участие при проведении освидетельствования Черного, по результатам которого прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом Черным воздухе. Черный, не отрицал употребление алкоголя, но с показаниями прибора не согласился, после чего Черному предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении. У Черного имелись признаки опьянения, заторможенность.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, на основании вышеизложенных и других приведенных в приговоре доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Черного в инкриминируемом преступлении.

Совокупность представленных по делу доказательств не вызывает сомнений в своей достаточности для разрешения дела и сторонами не обжалуется.

Действия Черного Ю.А. судом квалифицированы верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания.

При определении вида и размера наказания Черному судом правильно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных, не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на вид и размер назначенного осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены в недостаточной степени, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, справедливость назначенного Черному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру, общественной опасности и тяжести содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 февраля 2021 года в отношении ЧЕРНОГО Юрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-61/2021 в Ноябрьском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка