Постановление Липецкого областного суда от 25 марта 2021 года №22-297/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-297/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,
с участием прокурора Шмелевой Л.Е.,
осужденного Лапина Д.Д.,
при помощнике судьи Волобуевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лапина Д.Д. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лапина Д.Д. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда города Липецка от 03 сентября 2020 года Лапин Д.Д. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лапин Д.Д. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Лапин Д.Д. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом.
Указывает, что не допускал нарушения порядка содержания под стражей 29 августа 2020 года.
Ссылается на то, что на момент рассмотрения ходатайства направил извинительное письмо потерпевшей, а 28 января 2021 года получил еще одно поощрение, сведения о котором суду предоставлены не были.
В судебном заседании осужденный Лапин Д.Д. апелляционную жалобу подержал.
Прокурор Шмелева Л.Е. высказалась о законности и обоснованности судебного решения и просила оставить таковое без изменения.
Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из материала следует, что Лапин Д.Д. содержится в обычных условиях отбывания наказания.
Трудоустроен в производственный технический отдел уборщиком, к труду относится добросовестно. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ.
Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Извинительное письмо (по состоянию на 19 января 2021 года) в адрес потерпевшей стороны не направил. Своевременно является на построения и массовые мероприятия. Состоит в литературном кружке.
Форму одежды соблюдает. Спальное место, прикроватную тумбочку и индивидуальную ячейку в комнате приема пищи содержит в надлежащем санитарном состоянии.
В обращении с представителями учреждения вежлив. На сделанные замечания реагирует правильно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не создает и участие в них не принимает. Товарищеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками.
Имеет 1 поощрение, полученное 24 декабря 2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. В суде апелляционной инстанции осужденный Лапин Д.Д. сообщил о получении поощрений в январе, феврале и марте 2021 года за участие в спортивных мероприятиях.
29 августа 2020 года осужденный Лапин Д.Д. допустил нарушение установленного порядка содержания под стражей, выразившееся в невыполнении команды "подъем" и нахождении на спальном месте, в связи с чем была проведена беседа воспитательного характера.
Исходя из представленных данных о личности Лапина Д.Д. в их совокупности и приведенных выше сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, а также приняв во внимание позиции участвовавших в деле лиц по существу рассматриваемого вопроса, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований считать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и решением об отказе в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В полном соответствии с представленными материалами и требованием ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ суд первой инстанции констатировал факт нарушения Лапиным Д.Д. установленного порядка содержания под стражей и последовавших мер реагирования на таковое. Доводы же осужденного, оспаривающего законность и обоснованность документов в данной части, предметом рассмотрения в рамках настоящего материала не являются.
Представленные суду положительно характеризующие Лапина Д.Д. данные свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но с учетом совокупности приведенных выше сведений не дают оснований расценивать таковое как стабильно положительное и дающее основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал им верную правовую оценку.
Выводы суда соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе.
С таковыми соглашается и суд апелляционной инстанции, отвергая доводы осужденного Лапина Д.Д., направленные на иную оценку имеющихся данных.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 01 февраля 2021 года в отношении Лапина <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лапина Д.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.








Председательствующий





А.В. Ганьшина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка