Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 22-297/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 22-297/2021
Судебная коллегия по уголовным делам
Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Фоминой Г.В.,
с участием прокурора - Майоровой К.А.,
защитника - Блузма Т.В.,
при секретаре - Дворниковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Кузнецка Пензенской области Синицына И.В. и апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.С. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года, которым:
Пономарев А.С., <данные изъяты>:
- 21.09.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
- 02.03.2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21.09.2016 года и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;
- 27.04.2017 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Кузнецка Пензенской области от 02.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
основное наказание отбыто 26.09.2017 года;
- 07.06.2019 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 27.04.2017 года, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
31.12.2019 года освободившийся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, дополнительное наказание не отбыто,-
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, по приговору от 07.06.2019 года, окончательно по совокупности приговоров назначено Пономареву А.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно после отбывания наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения Пономареву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Пономарев А.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Пономареву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Пономарева А.С. под стражей с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступление адвоката Блузма Т.В., просившей об удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а жалоба - оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Пономарев А.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор г. Кузнецка Пензенской области Синицын И.В. указывает, что суд, определив Пономареву А.С. вид исправительного учреждения - колонию общего режима, ошибочно сослался на основания, предусмотренные п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, хотя должен был назначить его на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, в приговоре отсутствуют мотивы в обоснование принятого решения о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Просит приговор изменить, исключить из него ссылку на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, местом отбывания наказания Пономареву А.С. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев А.С., не оспаривая выводов суда о его виновности, а также установленных обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерно жестоким. Суд лишь формально принял во внимание состояние его здоровья, не позволяющее ему длительное хождение, подъем тяжестей и другие физические нагрузки. Работа водителем - единственный для него источник дохода, позволяющий материально обеспечивать семью. Фактически он является инвалидом без пенсии и средств к существованию. Просит учесть указанные обстоятельства, и снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.
Пономарев А.С. виновным себя признал, пояснив, что, имея неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости по ст. 264.1 УК РФ, 25 февраля 2020 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Помимо признательных показаний Пономарева А.С., его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ОР ППСП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области М.А.З. в суде и Р.И.Р. на следствии следует, что 25 февраля 2020 года, примерно, в 02 часа 30 минут на ул. <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области ими был остановлен автомобиль под управлением Пономарева А.С., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Об этом доложили оперативному дежурному ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, в связи с чем через несколько минут к ним прибыли сотрудники ДПС.
Свидетель Б.А.С., являющийся сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, подтвердил, что, выехав с сотрудником ДПС С.А.П. по сообщению о задержании водителя с признаками алкогольного опьянения на ул. <адрес> в г. Кузнецке Пензенской области, они возле дома N обнаружили машину, от водителя которой, им оказался Пономарев А.С., пахло спиртным, речь его была невнятной, поза - неустойчивой. Пономарев А.С. не отрицал употребления алкоголя, при его освидетельствовании с помощью специального технического средства измерения Алкотектор "Юпитер" было установлено состояние опьянения, результат составил 1, 172 мг/л, с чем водитель согласился.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством зафиксировано, что 25.02.2020 года в 03 часа 20 минут Пономарев А.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. N).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 25.02.2020 года в 03 часа 40 минут проведено освидетельствование Пономарева А.С. на состояние опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", результат составил 1, 172 мг/л (л.д. N).
Приговорами от 21.09.2016 года, от 02.03.2017 года, от 27.04.2017 года, от 07.06.2019 года Пономарев А.С. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. N).
Исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Приведенные в приговоре судом вышеуказанные и другие доказательства являются достаточными для вывода о виновности Пономарева А.С.в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Выводы суда являются верными, как и квалификация действий Пономарева А.С. по ст. 264.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Пономарева А.С. Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Свои выводы о необходимости назначения осужденному основного наказания только в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд убедительно мотивировал.
Размер, как основного, так и дополнительного наказания является справедливым и соразмерным содеянному, и судебная коллегия, вопреки доводам жалобы осужденного, не усматривает оснований для его снижения.
Вместе с тем, судом первой инстанции при разрешении вопроса об избрании вида исправительного учреждения был неправильно применен уголовный закон.
Определяя Пономареву А.С. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд сослался на положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и не привел мотивов принятого решения, хотя исправительное учреждение в отношении Пономарева А.С. должно быть назначено на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Принимая во внимание сведения о личности Пономарева А.С., участковым уполномоченным по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого от соседей неоднократно поступали жалобы, имеющего несколько непогашенных в установленных порядке судимостей за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и вновь совершившего аналогичное преступление, отбывавшего наказание по приговору от 07.06.2019 года в колонии-поселении, суд апелляционной инстанции считает, что отбывать наказание по настоящему приговору Пономареву А.С. следует в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 20 января 2021 года в отношенииПономарева А.С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Пономареву А.С. вида исправительного учреждения на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначить Пономареву А.С. отбывание наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора г. Кузнецка Пензенской области Синицына И.В. - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Пономарева А.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным Пономаревым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
