Постановление Камчатского краевого суда от 27 апреля 2021 года №22-297/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-297/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Орешиной Е.А.,
адвоката Резника Г.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кобец В.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2021 года, которым
Кобец Вадиму Александровичу, <данные изъяты>,
неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 34 дня, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кобец В.А. постановлено исчислять с 19 марта 2021 года.
Заслушав пояснения Резника Г.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Орешиной Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года Кобец осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 октября 2019 года Кобец неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением о замене Кобец принудительных работ лишением свободы.
Рассмотрев представление, суд принял решение об его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осуждённый Кобец В.А., выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Ссылаясь на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания", нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание характер и тяжесть наложенных на него взысканий и обстоятельства, в связи с которыми они были наложены. Предвзятость отношения к нему подтверждается, в том числе, жалобами адвоката, действующим в его интересах, направленных в адрес УФСИН России по Камчатскому краю. Администрация исправительного учреждения неоднократно безосновательно направляла его на освидетельствование, от которых он не отказывался. За одно и тоже событие на него накладывали по два взыскания, составляя за один день большое количество рапортов, при этом большинство взысканий наложено за поступки, не являющиеся нарушениями установленного порядка отбывания принудительных работ, и они не могли быть учтены при признании его злостным нарушителем.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кочетков А.Г., считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.5 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осуждённого к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осуждённый к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Как усматривается из обжалуемого постановления, требования закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Камчатскому краю судом первой инстанции выполнены в полной мере.
Из материалов дела усматривается, что Кобец является злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, в течение года совершил ряд нарушений установленного порядка, установлен факт употребления осужденным наркотических средств и нахождение в состоянии опьянения, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд принял обоснованное решение о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Обстоятельства признания Кобец злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ получили должную оценку суда первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Всем характеризующим его личность данным, в том числе предшествующим подаче представления, судом дана надлежащая оценка.
Вопреки доводам жалобы, в представленных материалах не имеется данных о неоднократном привлечении Кобец к дисциплинарной ответственности за одно и тоже нарушение порядка отбывания наказания.
Утверждение осужденного о предвзятом отношении к нему должностных лиц учреждения основано на предположении, какой-либо личной заинтересованности должностных лиц администрации УФИЦ ФКУ-5 УФСИН России по Камчатскому краю в применении в отношении Кобец мер взыскания не установлено.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2021 года о замене осуждённому Кобец Вадиму Александровичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка