Постановление Псковского областного суда от 28 мая 2020 года №22-297/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-297/2020
Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,
при помощнике судьи Емельяновой М.В.,
с участием:
прокурора Костроминой В.В.,
осужденного Богданова И.А.,
его защитника - адвоката Варава В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 28 мая 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Дновского района Псковской области Степановой Е.А., на приговор Дновского районного суда Псковской области от 4 марта 2020 года, которым
Богданов И.А., <****> года рождения, уроженец <****>, судимый:
- 12 сентября 2011 года Псковским районным судом Псковской области (с учетом изменений внесённых определением Псковского областного суда от 9 ноября 2011 года и постановлением Себежского районного суда Псковской области от 17 февраля 2017 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденный 10 сентября 2018 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 9 сентября 2019 года,
- 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области (и.о. года мирового судьей судебного участка N 5 Дновского района) по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 февраля 2020 года по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Богданова И.А. в возмещение причинённого материального ущерба в пользу потерпевшего К. 58646 рублей.
Выслушав объяснение прокурора, мнение стороны защиты по апелляционному представлению, суд
установил:
Приговором суда от 4 марта 2020 года, постановленным в особом порядке, Богданов И.А. признан виновным в краже, а именно, в тайном хищении принадлежащих К. часов с кожаным ремешком стоимостью 58646 рублей, совершенном 20 сентября 2019 года при нахождении данных лиц в <****>
Обстоятельства совершения осужденным данного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанова Е.А., выражает несогласие с данным приговором суда в части назначенного Богданову И.А. наказания.
Указывая о совершении Богдановым И.А. данного преступления до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области (и.о. года мирового судьей судебного участка N 5 Дновского района) от 16 октября 2019 года по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, просит приговор суда от 4 марта 2020 года изменить и назначить осужденному окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений по данным приговорам.
Выслушав прокурора Костромину В.В., осужденного и адвоката Варава В.Ю., поддержавших апелляционное представление, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.
Выводы суда о виновности Богданова И.А. в инкриминируемом ему преступлении и юридическая квалификация его действий, являются правильными.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре достаточно обоснована.
С учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет 4 месяцев.
При назначении Богданову И.А. наказания за данное преступление, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения характеризующие личность осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны: явка с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство каким соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не имеется.
Оценка судом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных характеризующих его личность, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Срок наказания в виде лишения свободы судом определён с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч.3 ст. 68 УК РФ - без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
Назначенное осужденному наказание за преступление по данному приговору является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.6 УК РФ, положениям ч.1 и ч. 3 ст.60 УК РФ, соразмерным им содеянному и данным характеризующим его личность.
Невозможность назначения Богданову И.А. наказания с применением 53.1, 73 УК РФ судом обоснованы.
Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному определён в соответствии с положением п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Между тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя об изменении приговора суда и необходимости назначения Богданову И.А. окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, заслуживают внимания.
На основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ - нарушением Общей части УК РФ, обжалуемый приговор суда подлежит изменению.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается в порядке ч. 2, 3 и 4 данной статьи уголовного закона. В назначенное осужденному по совокупности преступлений окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по первому приговору суда.
По смыслу уголовного закона, данные правила подлежат применению и в случае, если наказание по предыдущему приговору суда отбыто, как это имеет место по данному делу.
Так, Богданов И.А. судим по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 16 октября 2019 года, данное наказание им отбыто полностью 14 февраля 2020 года.
Приговором суда от 4 марта 2020 года осужденный признан виновным в краже совершенной 20 сентября 2019 года, то есть до постановления вышеуказанного приговора от 16 октября 2019 года.
В соответствии с п. 2 ст. 389.26 УК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить осужденному наказание в соответствии с ч.5 и ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору мирового судьи от 16 октября 2019 года.
При назначении Богданову И.А. окончательного наказания в указанном порядке суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного не допущено.
Оснований для отмены приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. 389.12, 389.13, 389.15 п.3, ст. 389.18 ч.1 п.1, ст. 389.20 ч.1 п.9, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Дновского района Псковской области от 4 марта 2020 года в отношении осужденного Богданова И.А. изменить.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и в порядке ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области 16 октября 2019 года в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, назначить осужденному Богданову И.А. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть осужденному в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 16 октября 2019 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда в отношении осужденного Богданова И.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке установленным главой 47_1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
Председательствующий: судья Лукин Ю.Н


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка