Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2014 года №22-297/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 января 2014 года Дело N 22-297/2014
 
24 января 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора Д.С. Полякова,
адвоката С.И. Яшина, представившего удостоверение №.... и ордер №....,
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Р. Ибрагимовой уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.Н. Курбет на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 ноября 2013 года, которым
А.Н. Курбет, ... года рождения, уроженец города г. ... , гражданин Российской Федерации, образование средне-специальное, судимый 20 августа 2010 года с учетом последующих изменений по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 04 годам 09 месяцам лишения свободы. 09 августа 2013 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 07 дней,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «б», части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 августа 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения адвоката С.И. Яшина, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Д.С. Полякова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
А.Н. Курбет признан виновным в том, что ... года, разбив гвоздодером стекло входной двери магазина «Продукты», расположенного в д ... , незаконно проник в тамбур, где находился терминал оплаты, принадлежащий ... откуда попытался тайно похитить денежные средства в размере 20800 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП ... ».
Вину в совершении преступления А.Н. Курбет признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный А.Н. Курбет, не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств, которые в должной мере не были учтены судом при постановлении приговора. Указывает, что вину признал полностью, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, имеющую заболевание и нуждающуюся в постороннем уходе. Кроме того, просит учесть свое состояние здоровья.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного А.Н. Курбета государственный обвинитель Р.Т. Гаптелганиев просит приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 ноября 2013 года в отношении А.Н. Курбета оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Действиям А.Н. Курбета судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности А.Н. Курбета, признания им вины и раскаяния, состояния его здоровья и членов его семьи, наличия положительных характеристик с места жительства и с места отбывания наказания, отсутствие ущерба.
При этом признание смягчающими обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
С учетом изложенного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначения А.Н. Курбету наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для изменения назначенного А.Н. Курбету наказания, а также применения правил части 3 статьи 68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в его апелляционной жалобе, не имеется.
Доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 ноября 2013 года в отношении А.Н. Курбета оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного А.Н. Курбет - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его оглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка