Постановление Приморского краевого суда от 22 мая 2014 года №22-2971/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 22-2971/2014
 
г. Владивосток 22 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Железной Ю.В.
адвоката Шафорост Г.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красноухова А.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Красноухова Александра Васильевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Железной Ю.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Красноухов А.В. приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2000 года осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 70 УК РФ к 21 году лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.06.2013 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания - 08.12.1998 г., конец срока-07.12.2019 г.
Осужденный Красноухов А.В. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что за время отбывания наказания взысканий не имел, зарекомендовал себя с положительной стороны, получил специальности электромонтера и мастера столярных работ, освоил указанные профессии. Принимал участие в проведении воспитательных мероприятий, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, трудоустроен, находился на облегченных условиях отбывания наказания. Социальные связи с родственниками им не утрачены. После освобождения из мест лишения свободы будет обеспечен работой, жильём. Вину в совершенном осознаёт, в содеянном раскаялся.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Красноухова А.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Красноухов А.В. с постановлением не согласен. Полагает, что судом не учтено мнение представителя администрации колонии, не рассматривались и характеристики из исправительного учреждения п. Заозерное Хабаровского края, где им отбыто 4 года, оставлено без внимания и обращение его супруги К. Считает, что выводы суда основаны лишь на тяжести совершенного им преступления. Судом приняты во внимание обстоятельства, не предусмотренные законом, препятствующие условно-досрочному освобождению. Судом игнорирован факт погашения материального ущерба. Полагает, что суд повторно наказывал его за те же деяния, за которые он уже наказан приговором, переоценивал тяжесть совершенных им деяний. Просит приговор отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Как видно из представленной суду характеристики, осужденный Красноухов А.В. администрацией ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно. Трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушает, один раз поощрялся начальником исправительного учреждения, принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, из проведенных бесед воспитательного характера делает правильные выводы, социально-значимые связи с родственниками не утрачены, за период отбывания наказания имел 22 поощрения. Однако за время отбывания наказания, находясь под постоянным непосредственным контролем сотрудников исправительных учреждений в местах лишения свободы, осужденный Красноухов А.В. 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 5 из которых - в виде водворения в ШИЗО.
В связи с чем, выводы суда о том, что данное обстоятельство не свидетельствует об исправлении и перевоспитании осужденного, а также о том, что он твердо встал на путь исправления и не продолжит совершать преступлений в дальнейшем, обоснованны.
Каких либо данных свидетельствующих о том, что Красноухов А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, в суд не представлено.
Выводы суда о невозможности условно-досрочного освобождения Красноухова А.В. в постановлении мотивированы и судом апелляционной инстанции признаются правильными. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Красноухова А.В. о незаконности постановления, несостоятельны.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Красноухова А.В. о том, что судом не учтено мнение представителя администрации колонии, не рассматривались характеристики из исправительного учреждения п. Заозерное Хабаровского края, где им отбыто 4 года, оставлено без внимания обращение его супруги Красноуховой О.Н., необоснованны, поскольку согласно протокола судебного заседания, указанные сведения судом оглашались и исследованы в судебном заседании.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Красноухова А.В. о том судом игнорирован факт погашения материального ущерба, не необоснованны, поскольку судом учтен и исследован характеризующий материал в отношении Красноухова А.В. содержащий сведения о погашении осужденным ущерба, однако факт погашения ущерба сам по себе не может служить основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку данное обстоятельство, может быть учтено судом только наряду с безупречным поведением осужденного в период отбытия им назначенного наказания. Вместе с тем, как следует из представленной в суд характеристики, поведение Красноухова А.В. не стабильно. Наряду с поощрениями, он имел взыскания за нарушение установленного порядка отбытия наказания, что не может свидетельствовать о безупречности его поведения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 марта 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Красноухова Александра Васильевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Красноухова А.В., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И. Будаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка