Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-2971/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2971/2014
 
г. Хабаровск 09.09.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Кущева М.Е.,
адвоката Новиковой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 03.09.2014г.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 09.09.2014 г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кущева М.Е. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 июля 2014 года, которым
Кущев М.Е., ... , ранее судимый:
08.10.2008г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
22.09.2009г. Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1, 70 УК РФ (с присоединением приговора от 08.10.2008г.) к 2 годам лишения свободы. 08.07.2010г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней;
25.02.2011г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 20.12.2011г.) по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 70 УК РФ (с присоединением приговора от 22.09.2009г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
31.01.2012г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 12.04.2012г.) по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ (с присоединением приговора от 25.02.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 02.02.2012г. освобожден по отбытию наказания;
18.02.2014г. Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 08.07.2014г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 10.06.2014г. по 07.07.2014г.
приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 18.02.2014г. постановлено исполнять самостоятельно.
Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы осужденного Кущева М.Е., пояснения осужденного Кущева М.Е. и адвоката Новиковой Н.Н., поддержавших довода апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.07.2014г. Кущев М.Е. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 на общую сумму ...
Преступление Кущевым М.Е. совершено ... ... при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Кущев М.Е. вину свою признал полностью.
приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Кущев М.Е., не соглашаясь с приговором суда, утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что с учетом признания им вины, раскаянием в содеянном, частичного возмещения ущерба потерпевшему, нет оснований к назначению наказания с реальным лишению свободы. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Кущев М.Е., свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд удостоверился в том, что Кущев М.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Выводы суда о виновности Кущева М.Е., в совершенном им преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия Кущева М.Е. судом юридически квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Кущеву М.Е., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе: - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление. При этом, судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выводы суда о назначении Кущеву М.Е. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивированы в приговоре и не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Все обстоятельства, в том числе и смягчающие наказание, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный и влияющие на вид и размер наказания, объективно оценены судом в приговоре. Наказание осужденному Кущеву М.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности осужденного, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания ввиду его чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос осужденным в апелляционной жалобе, равно как и оснований для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Кущеву М.Е. в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения осужденному Кущеву М.Е. категории преступления на менее тяжкую, о чем указал в приговоре, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 июля 2014 года в отношении Кущева М.Е. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Акулов.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка