Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-2970/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Терегуловой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.

с участием:

прокурора Губанова А.С.,

осуждённого Хасанова ... в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Кадеровой Л.Р.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Хасанова .... на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 марта 2021 года, которым

Хасанов ..., дата года рождения, ранее судимый:

- 29.01.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфа по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21.02.2013 года Чишминским районным судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 28.04.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по указанным приговорам назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден 05.11.2014 года;

- 22.10.2019 года Мировым судьей судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Хасанову ... в виде заключения под стражу не изменена, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Хасанову ... исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскан с Хасанова ... в пользу Потерпевший N 1 материальный ущерб в размере ... рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осуждённого Хасанова ... и адвоката Кадеровой Л.Р. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хасанов ... признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший N 1 с причинением ему значительного ущерба на сумму ... рублей.

Преступление совершено дата в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Хасанов ... свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хасанов ... не оспаривая содеянное, считает приговор слишком суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что суд не в полном объеме учел наличие тяжких заболеваний. Во вводной части приговора необоснованно указана судимость от 22 октября 2019 года, поскольку наказание отбыто. В описательно-мотивировочной части приговора суд неверно указал наличие приговора от 10 февраля 2021 года... который не вступил в законную силу. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения, либо применить положения ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Хасанова ... государственный обвинитель Абдрахманов Р.Р. указывает, что судом выполнены все требования закона при назначении Хасанову .... наказания, учтены обстоятельства, смягчающие его наказание в том числе те, на наличие которых в своей апелляционной жалобе ссылается осужденный. Наказание, назначенное судом Хасанову ..., отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и является минимальным, при этом отягчающим наказание Хасанова ... обстоятельством судом обоснованно признан, рецидив преступлений. Кроме того, судом во вводной части приговора обоснованно указаны судимости Хасанова ..., которые на момент совершения преступления являлись не погашенными. Предлагает приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 24.03.2021 в отношении Хасанова ... оставить без изменения апелляционную жалобу осужденного Хасанова ... без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Хасанова ... в совершении преступления, за которые он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно, показаниями самого Хасанова ... показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, показаниями свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 2, данными протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра диска с записью с камеры видеонаблюдения от дата, постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, они являются несостоятельными.

Наказание Хасанову ... назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличием смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении Хасанову ... наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе на которые имеются ссылки в жалобе, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства, состояние его здоровья и имеющиеся тяжкие заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Во вводной части приговора правильно указаны судимости Хасанова ... которые на момент совершения преступления являлись не погашенными.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При этом, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств суд посчитал возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также без дополнительных видов наказания.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен на основании правильного применения норм материального права и в соответствии с действующими процессуальными нормами.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 марта 2021 года в отношении Хасанова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка