Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-2970/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.

судей Зарайкина А.А., Пушкарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Документовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трясина Г.Л. и апелляционной жалобе осужденного Трояна Н.Л. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года, которым

Троян Николай Леонидович, родившийся <дата>, ранее судимый Новоуральским городским судом Свердловской области 14 июня 2005 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожденный 28 мая 2013 года на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 15 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня;

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления прокурора Башмаковой И.С., осужденного Трояна Н.Л. и адвоката Устюговой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Троян признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для ее жизни, совершенном с применением черенка лопаты, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 28 июня 2020 года в г.Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Троян вину признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ТрясинГ.Л., не оспаривая выводы суда о виновности Трояна и юридическую квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судимость Трояна по приговору от 14 июня 2005 года на момент совершения преступления не была снята или погашена, поэтому в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, который необоснованно не был признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, что повлекло назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания. На этом основании автор представления просит приговор изменить, признать обстоятельством, отягчающим наказание Трояна, особо опасный рецидив преступлений, усилить наказание до 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Троян, не оспаривая выводы суда о его виновности и юридическую квалификацию его действий, просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить и с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ смягчить наказание.

Заслушав выступление прокурора Башмаковой И.С. в поддержку доводов апелляционного представления, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Трояна Н.Л. и адвоката Устюговой Е.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Трояна в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются: показаниями осужденного, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах возникшего между ним и С. 28 июня 2020 года конфликта, в ходе которого он нанес несколько ударов руками в область лица потерпевшей, затем вооружился черенком от лопаты и нанес им несколько ударов по телу и шее потерпевшей, после чего оставил ее в квартире одну, а на следующий день обнаружил в квартире ее труп; показаниями свидетелей К. и В., которые 28 июня 2020 года выезжали для оказания медицинской помощи С., от которой она отказалась; показаниями свидетеля Т. который обнаружил 29 июня 2020 года в квартире труп С. с признаками насильственной смерти; показаниями эксперта К.; результатами осмотра места происшествия и изъятия черенка от лопаты, явкой Трояна с повинной, выводами экспертных исследований, которыми установлены локализация, степень тяжести, механизм образования и давность причинения обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, время и причина наступления ее смерти - острая массивная кровопотеря в результате тупой закрытой травмы живота (разрыв селезенки с кровоизлиянием в мягких тканях живота в левой подреберной области, гемоперитониум), которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета.

Не оспариваются эти доказательства и авторами апелляционных представления и жалобы.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, суд 1 инстанции в обоснование своего вывода о виновности Трояна в совершении преступления сослался в приговоре на показания сотрудников полиции В. (т.1, л.д. 74-76) и К. (т.1, л.д. 143-145), допрошенных в качестве свидетелей об обстоятельствах дела, которые стали им известны в ходе бесед с Трояном, то есть в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

По смыслу уголовно-процессуального закона недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В этой связи ссылка на показания свидетелей В. и К. об обстоятельствах, которые им стали известны из бесед с Трояном, подлежит исключению из приговора.

В то же время вносимые изменения не влияют на установленные судом фактические обстоятельства дела и их доказанность, поскольку прочих доказательств достаточно для вывода о виновности Трояна.

Суд пришел к верному выводу о том, что нанося неоднократно удары черенком от лопаты по телу С., Троян осознавал опасность своих действий для здоровья потерпевшей и тяжкий вред причинил умышленно, при этом к последствиям в виде ее смерти относился неосторожно.

Суд установил, что в момент совершения преступления Троян не находился в состоянии сильного душевного волнения, и правомерно не нашел в действиях осужденного признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов, о чем мотивированно указал в приговоре.

Таким образом, действия Трояна судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принял во внимание, что Троян не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трояна, суд 1 инстанции не установил.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, судом в отношении Трояна неправильно применен уголовный закон.

Как следует из материалов дела, приговором от 14 июня 2005 года Троян был осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы и был освобожден 28 мая 2013 года на основании постановления суда от 15 марта 2013 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ является особо тяжким.

Согласно п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом положений ст.86 УК РФ судимость Трояна не снята и не погашена и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, вид которого согласно п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Трояна.

Особо опасный рецидив преступлений исключает применение к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о том, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение Трояну чрезмерно мягкого наказания, в связи с чем считает необходимым изменить приговор и усилить назначенное наказание.

В связи с наличием у Трояна не снятой и не погашенной судимости указание во вводной части приговора о том, что он ранее не судим, подлежит исключению из приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Трояна суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, о чем мотивированно высказался в приговоре.

При назначении Трояну наказания судебная коллегия руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ судебная коллегия назначает Трояну отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 февраля 2021 года в отношении Трояна Николая Леонидовича изменить:

исключить из него указание о том, что Троян Н.Л. ранее не судим, и ссылки на показания свидетелей В. и К. об обстоятельствах совершения указанного преступления, которые стали им известны от Трояна Н.Л.;

признать обстоятельством, отягчающим наказание Трояна Н.Л., рецидив преступлений, вид которого является особо опасным;

усилить назначенное Трояну Н.Л. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Нагорнов

Судьи А.А. Зарайкин

А.В. Пушкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка