Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2969/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2969/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.
судей Брусиловской В.В., Митасова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
осужденного Лебедева А.С.
адвоката Воронкова А.Н.
потерпевшей ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лебедева А.С. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2020 года, которым
Лебедев А.С., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- по ст.166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Лебедев А.С. взят под стражу в зале суда.
В соответствии с ст.72 ч.3.1 п."б" УК РФ зачтено в срок лишения свободы Лебедева А.С. время его нахождения под стражей в ИВС с 18 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года включительно, а также время содержания под стражей с 30 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворен в полном объеме. С Лебедева А.С. в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 7800 рублей.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения осужденного Лебедева А.С. и адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшей ФИО1 не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Лебедев А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 на общую сумму 7800 рублей.
Преступление совершено 13 апреля 2020 года в г.Хабаровске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Он же признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО2, без цели хищения.
Преступление совершено 17 мая 2020 года на участке местности около дома <адрес>.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лебедев А.С., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, молодой возраст. Указывает, что желает продолжить учебу в училище.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании Лебедев А.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного Лебедеву А.С. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия Лебедева А.С. по ст.158 ч.3 п."г" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Наказание осужденному Лебедеву А.С. назначено в соответствии со ст.6, 60, 61, 62 ч.1, 5 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе состояния его здоровья, характеризующих данных, семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление и условие жизни его семьи.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Лебедеву А.С. наказание по виду и размеру, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения судебной коллегией не установлено.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к осужденному ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ст. 96 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 к осужденному Лебедеву А.С. разрешены в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судом допущено не было.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Лебедева А.С. судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2020 года в отношении Лебедева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лебедева А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Судьи В.В. Брусиловская
Н.Н. Митасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
