Постановление Алтайского краевого суда от 09 июля 2021 года №22-2967/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2021 года Дело N 22-2967/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Щигоревой Л.Е.
при помощнике судьи Землянской О.В.
с участием:
прокурора Банщиковой О.В.
адвоката Стребковой Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года, которым
Ищенко И.В., <данные изъяты> судимый:
4 августа 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
22 октября 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
7 декабря 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 4 августа 2020 года и 22 октября 2020 года) к 160 часам обязательных работ;
17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 7 декабря 2020 года) к 200 часам обязательных работ;
5 марта 2021 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 февраля 2021 года) к 240 часам обязательных работ (отбыто 96 часов);
12 мая 2021 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 5 марта 2021 года) к 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,
- осужден по ст.158.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Ищенко И.В. взят под стражу в зале суда, к месту отбывания наказания ему постановлено следовать под конвоем.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей: по настоящему приговору с 14 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 мая 2021 года в период с 12 мая 2021 года по 13 мая 2021 года - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В срок отбытого наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 мая 2021 года в виде 96 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ищенко И.В. признан виновным в мелком хищении имущества, принадлежащим АО "<данные изъяты>", из торгового зала магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> на сумму *** рублей *** копеек, совершенном ДД.ММ.ГГ в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, будучи ранее дважды подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ <данные изъяты>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ищенко И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении и дополнениях к нему заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. выражает несогласие с приговором в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его суровости. В обоснование доводов указывает, что согласно санкции ст.158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ предусмотрено на срок до 180 часов, суд же назначил Ищенко И.В. наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, то есть больше срока, установленного санкцией статьи, а также неверно произвел по настоящему приговору зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы, указав период с 14 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в то время как законом указанный зачет предусмотрен до вступления приговора в законную силу, соответственно день вступления приговора в законную силу в период зачета срока отбытого наказания в порядке ст.72 УК РФ не входит. На основании изложенного просит приговор изменить: назначенное Ищенко И.В. наказание по ст.158.1 УК РФ смягчить до 160 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 мая 2021 года окончательно назначить ему 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ищенко И.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Ищенко И.В. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Ищенко И.В. суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ об учете характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влиянии назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены все имеющиеся на момент постановки приговора смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явка с повинной, <данные изъяты> а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
Вывод суда о назначении наказания в виде обязательных работ мотивирован в достаточной степени, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Указанным требованиям обжалуемый приговор в отношении Ищенко И.В. не отвечает.
Согласно санкции ст.158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ предусмотрено на срок до 180 часов, суд же назначил осужденному наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, то есть больше срока, установленного санкцией данной статьи, что свидетельствует о несправедливости назначенного Ищенко И.В. наказания вследствие чрезмерной суровости.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить Ищенко И.В. наказание в виде обязательных работ, назначенное по ст.158.1 УК РФ, в пределах санкции статьи.
Окончательное наказание Ищенко И.В. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ.
При этом вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если до постановления приговора подсудимый был задержан или к нему применялась мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.
По смыслу положений ст.72 УК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей подлежит зачету до вступления приговора в законную силу.
Вместе с тем, разрешая вопрос о зачете осужденному в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 14 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, суд оставил без внимания как положения ст.72 УК РФ, так и то, что в период с 22 апреля 2021 года Ищенко И.В. на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2021 года (т.*** л.д.***) содержался под стражей по данному уголовному делу, указанная мера пресечения была ему избрана на срок 1 месяц со дня фактического задержания, задержан он 22 апреля 2021 года (т*** л.д.***).
Таким образом, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания Ищенко И.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ).
С учетом смягчения назначенного наказания как по ст.158.1 УК РФ, так и по ч.5 ст.69 УК РФ, а также произведенных зачетов в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, мера пресечения в отношении Ищенко И.В. в виде заключения под стражу подлежит отмене в связи с отбытием им наказания по настоящему приговору, однако из-под стражи он освобождению не подлежит, поскольку он осужден к лишению свободы по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 3 июня 2021 года и в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Иных оснований для изменения приговора, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 мая 2021 года в отношении Ищенко И.В. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Ищенко И.В. по ст.158.1 УК РФ, до 160 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12 мая 2021 года окончательно назначить Ищенко И.В. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Зачесть Ищенко И.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Ищенко И.В. в виде заключения под стражу отменить в связи с отбытием им наказания по настоящему приговору. Из-под стражи Ищенко И.В. не освобождать в связи с осуждением его к лишению свободы по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 3 июня 2021 года, по которому в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Л.Е. Щигорева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка