Постановление Пермского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-2967/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2967/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Селедкова К.В. по апелляционной жалобе адвоката Игнатьева А.С. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 мая 2020 года, которым
Селедкову Константину Владимировичу, ** года рождения, уроженцу г. **** мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания Селедкову К.В. под стражей продлен на 2 месяца со дня поступления дела в суд, то есть по 27 июня 2020 года.
Доложив материалы дела, выслушав адвоката Костарева Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
органами предварительного расследования Селедков К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного следствия в отношении Селедкова К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 апреля 2020 года уголовное дело в отношении Селедкова К.В. поступило в Краснокамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.
Постановлением суда от 6 мая 2020 года срок содержания Селедкову К.В. под стражей был продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 2 месяца, то есть по 27 июня 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев А.С. поставил вопрос об изменении судебного решения. В обоснование доводов указывает, что Селедков К.В. полностью признал свою вину, предварительное расследование завершено, намерений воспрепятствовать производству по делу у его подзащитного не имеется, он обязуется являться по первому требованию суда, проживать с семьей, является трудоспособным. Кроме того, обращает внимание на тяжелую эпидемиологическую обстановку, в которой Селедков К.В. лишен возможности соблюдать социальную дистанцию, что создает угрозу для его жизни и здоровью. Просит постановление суда в части продления срока содержания под стражей отменить, избрать в отношении Селедкова К.В. другую меру пресечения - в виде запрета определенных действий, с возложением обязанностей являться по вызовам в суд, находиться дома в ночное время.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Решая вопрос об оставлении в отношении обвиняемого Селедкова К.В. ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока его содержания под стражей на 2 месяца в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все установленные в ходе предварительного расследования данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, и Селедков К.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания подсудимого под стражей во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Сведений о том, что Селедков К.В. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28; 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 6 мая 2020 года в отношении Селедкова Константина Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Игнатьева А.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка