Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2966/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Исляевой Д.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

посредством видеоконференц-связи осужденной Хоменко А.С.,

ее защитника - адвоката Черновой Т.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Матвеевой К.В. в интересах осужденной Хоменко А.С. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 09 марта 2021 года, которым

Хоменко Анастасия Сергеевна, <данные изъяты>, судимая:

1) 13 апреля 2018 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

2) 29 августа 2018 года по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

3) 04 октября 2018 года по статье 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

4) 16 июня 2020 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

5) 22 июня 2020 года по пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 151 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

6) 28 декабря 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- осуждена по статье 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условные осуждения Хоменко А.С. по приговорам от 16 июня и 22 июня 2020 года отменены и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговорам от 16 июня и 22 июня 2020 года Хоменко А.С. окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Время нахождения Хоменко А.С. под стражей в период с 09 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ей наказания из расчета один день за два дня.

Постановлено приговоры от 13 апреля, 29 августа, 04 октября и 28 декабря 2020 года в отношении Хоменко А.С. исполнять самостоятельно.

Заслушав выступления осужденной Хоменко А.С. и защитника Черновой Т.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хоменко А.С. признана виновной в том, что, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищении принадлежащих АО "<данные изъяты>" товаров общей стоимостью 1559,83 рублей, в результате чего потерпевшему был причинен ущерб в указанном размере.

Преступление совершено 26 октября 2020 года около 16 часов 10 минут в торговом зале магазина "Магнит", расположенного в доме N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Хоменко А.С. признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник Матвеева К.В. просит приговор изменить ввиду его несправедливости и смягчить назначенное осужденной наказание.

Утверждает, что Хоменко А.С. признала вину по предъявленному обвинению и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Несмотря на установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также сведения о личности ее подзащитной, суд первой инстанции назначил ей наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства могло быть учтено стремление Хоменко А.С. выполнять возложенные на нее родительские обязанности, несмотря на лишение ее родительских прав. Совокупность приведенных обстоятельств достаточна для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении ее подзащитной наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кашина М.В. просит приговор оставить без изменения, считая доказанной вину Хоменко А.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, правильной квалификацию ее действий и справедливым назначенное ей наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим отмене.

В соответствии с частью седьмой статьи 316 УК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства только в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Хоменко А.С. признаков оконченного состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и постановилв отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Хоменко А.С. задержана администратором магазина "Магнит" Д.В.., наблюдавшим за тем, как она в торговом зале прятала товар под одежду, сразу же после выхода из магазина с последующим изъятием у нее товара, вследствие чего она была лишена возможности распорядиться похищенным.

В таком случае вывод суда о совершении Хоменко А.С. оконченного преступления не подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку указанные обстоятельства не приведены в содержании предъявленного Хоменко А.С. обвинения, для их установления требовалось проведение судебного разбирательства и исследование представленных сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, что в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 389.15, частью первой статьи 389.17 и пунктом 2 части первой статьи 389.18 УПК РФ является основанием для отмены приговора и ввиду невозможности устранения допущенных нарушений в суде апелляционной инстанции виду того, что уголовное дело в отношении Хоменко А.С. рассмотрено в особом порядке, направления уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания и необходимости признания других обстоятельств смягчающими наказание удовлетворению не подлежат.

Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании статьи 108 и части четвертой статьи 389.11 УПК РФ избрать в отношении Хоменко А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, принимая во внимание материалы уголовного дела, тяжесть инкриминируемого Хоменко А.С. преступления, сведения о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе необходимость обеспечения исполнения приговора суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении нее иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку имеется подтверждение того, что, находясь на свободе, она скроется от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Указанные обстоятельства реальные, обоснованные и подтверждаются достоверными сведениями, содержащимися в уголовном деле, в котором также имеются доказательства возможной причастности Хоменко А.С. к совершению инкриминируемого ей уголовно-наказуемого деяния.

Сведения о наличии препятствий для содержания Хоменко А.С. под стражей, в том числе связанных с состоянием ее здоровья в уголовном деле отсутствуют, в суды первой и апелляционной инстанций не предоставлены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.11, 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 09 марта 2021 года в отношении осужденной Хоменко Анастасии Сергеевны отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу защитника Матвеевой К.В. оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Хоменко Анастасии Сергеевны, 21 мая 1989 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 июня 2021 года.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара).

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка