Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N 22-2966/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Левашовой О.А.,

судей Киселевой С.В., Щигоревой Л.Е.,

при помощнике судьи Воробьевой О.С.,

с участием прокурора Арцебашевой С.В.,

адвоката Курлыкиной И.Б.,

осужденного ЛягушоваО.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Курлыкиной И.Б. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2021 года, которым

Лягушов О.В., <данные изъяты>, судимый:

- 8 июня 2016 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 4 июля 2017 года районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11 августа 2017 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 13 октября 2017 года районным судом Немецкого национального района Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от 8 июня 2016 года, от 4 июля 2017 года, от 11 августа 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 4 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 14 сентября 2017 года, от 13 октября 2017 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 06.12.2019 года по отбытии срока;

- 8 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка Бурлинского района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 17 марта 2021 года мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 8 декабря 2020 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 8 декабря 2020 года и назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 17 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.В., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лягушов О.В. приговором суда осужден за тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей с банковского счета П., открытого в ПАО "<данные изъяты>", с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лягушов О.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Курлыкина И.Б., не оспаривая квалификации содеянного, полагает, что приговор является чрезмерно суровым, назначенное наказание несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам совершенного преступления. В обоснование доводов жалобы указывает, что каких-либо тяжких последствий по делу не наступило, Лягушов О.В. признал свою вину в полном объеме, давал признательные показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, собственноручно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей в период следствия и в зале суда, которая их приняла, простила и просила назначить самое мягкое наказание. Полагает, что суд необоснованно не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего. Также, отмечает, что Лягушов О.В. полностью возместил ущерб потерпевшей, в связи с чем, суд необоснованно не указал в приговоре именно на полное возмещение ущерба. Кроме того, осужденный <данные изъяты> Просит приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, понизить осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Лягушова О.В. в совершении указанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Виновность Лягушова О.В. в совершении кражи денежных средств потерпевшей, помимо признательных показаний самого осужденного на стадии предварительного расследования, подтверждается: показаниями потерпевшей П. о списании денежных средств с ее счета, о причинении ей значительного ущерба; показаниями свидетеля С. об обстоятельствах передачи потерпевшей своей банковской карты Лягушову О.В., с которой он впоследствии обналичил денежные средства, оставил себе и потратил; показаниями сотрудника полиции З., изъявшего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине "<данные изъяты>" и пояснившего о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт совершения преступления Лягушовым О.В., который впоследствии написал явку с повинной; письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, документов, изъятия, выемки, другими материалах дела.

Исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах и правильно квалифицировал действия Лягушова О.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в полной мере признал и учел, в том числе указанные в жалобе: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании явки с повинной, раскаяние, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного, его родственников, <данные изъяты>

Других обстоятельств для признания их смягчающими суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Кроме того, признание в качестве таковых, прямо не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающим наказание обстоятельством верно признан и учтен рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание по совокупности приговоров определено судом с соблюдением правил ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется в силу прямого указания закона.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 21 мая 2021 года в отношении Лягушова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.А. Левашова

Судьи С.В. Киселева

Л.Е. Щигорева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка