Постановление Приморского краевого суда от 10 августа 2021 года №22-2966/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-2966/2021







Приморский краевой суд в составе:







председательствующего Мышкиной Т.В.




при секретаре - Ефремовой В.К.




с участием
прокурора Тимошенко В.А.




адвоката Шафорост Г.М., предоставившей ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N




рассмотрел материал с апелляционной жалобой осуждённого Янова И.А. на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- удовлетворено представление и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, которым Янову Ивану Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осуждённому мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст. 319 (7 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 05 месяцев 06 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства, -
- наказание заменено на лишение свободы на 01 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с даты вынесения постановления - ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Янов И.А. осуждён приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> по ст. 319 (7 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда Янову И.А. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы исправительными работами на срок 05 месяцев 06 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене Янову И.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Янов И.А. выражает несогласие с принятым решением; он никогда не проживал и не проживает по адресу <адрес>, по указанному адресу он был зарегистрирован временно; у него не было оснований становится на учет в УИИ по <адрес>.
Согласно справке об освобождении был освобождён по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом замене на лишение свободы подлежало 4 месяца 23 дня.
Высказывает мнение, что на момент вынесения постановления истекли сроки давности исполнения наказания по приговору, т.к. в соответствии с ч. 1,2 ст. 83 УК РФ срок давности истёкший к моменту уклонения осуждённого лица от отбывания наказания - подлежит зачёту.
Просит признать за ним право на реабилитацию.
Считает судом необоснованно не рассмотрено его ходатайство об истребовании приговора Магаданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством; решение вынесено без учета внесенных изменений в части срока наказания.
Уголовно-исполнительной инспекцией с представлением не поданы документы, свидетельствующие о реально-отбытом сроке наказания в виде лишения свободы с учетом перерасчета по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалуемое постановление отражает искаженные сведения о реально отбытом им сроке наказания в виде лишения свободы, просит удовлетворить его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ и вынести решение о пересчёте с учетом постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывает на процессуальные нарушения при рассмотрении представления - не разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников, что влечет в силу положений ст. 51 Конституции РФ безусловную отмену постановления.
Просит постановление отменить; признать и восстановить его право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда Янову И.А., осуждённому приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> по ст. 319 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 10 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, заменена неотбытая часть наказания исправительными работами на срок 05 месяцев 06 дней с удержанием 5% из заработка в доход государства (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ исправительным учреждением ФККУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> Янову И.А. выдано предписание о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному им месту жительства <адрес> (л. ...).
Осуждённый по указанному адресу на учет в уголовно-исполнительную инспекцию - не встал; в ходе проведения проверки установлено, что Янов И.А. по данному адресу не проживает; при проведении первоначальных розыскных мероприятий установлено, что осуждённый зарегистрирован и проживает в <адрес> (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ личное дело осуждённого было истребовано для исполнения наказания по территориальности филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ от Янова И.А. отобрано объяснение, согласно которому он отказался отбывать исправительные работы в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ Янов И.А. был проверен по месту жительства. Установлено, что он не приступил к отбытию назначенного наказания в виде исправительных работ, на момент проверки его дома - не оказалось; ему были оставлены уведомления о явке ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала по <адрес> состоялась беседа по телефону с мужчиной, который представился Яновым И.А., последний разговаривал грубо, в связи с чем довести необходимую информацию до него не представилось возможным (...).
ДД.ММ.ГГГГ Янов И.А. был проверен по месту жительства, поскольку не преступил к исправительным работам, дверь никто не открыл, уведомления о явке в филиал на ДД.ММ.ГГГГ были оставлены в двери <адрес> в почтовом ящике (л...., ..., ..., ...).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, осуждённый к исправительным работам - не приступил, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет - не явился (л. ...).
ДД.ММ.ГГГГ Янову И.А. было направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением и начаты первоначальные розыскные мероприятия (л...., ...).
ДД.ММ.ГГГГ Янов И.А. был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в ОП N УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> на основании п. 18 ст. 397 УПК РФ Янов И.А. заключен под стражу на 30 суток (л. ...).
Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание Янову И.А. известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с его участием.
Поскольку Янов И.А. длительное время уклонялся от получения предписания и исполнения наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для замены наказания на несвязанное с реальным лишением свободы.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Янов И.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, ему необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
Вид исправительного учреждения назначен Янову И.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Утверждение осуждённого о том, что у него не было оснований становиться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, поскольку он не проживал в <адрес>, а был зарегистрирован временно; он не получал уведомлений о явке в инспекцию, - является несостоятельным.
Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении Янов И.А. является собственником квартиры в <адрес>, в которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ (л. ...). Об ином месте проживания осужденный сведений не представил.
Как видно из представленных материалов, с осуждённым неоднократно проведены беседы о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>; неоднократно оставлялись и направлялись почтой уведомления о явке в инспекцию (л. ..., ..., ..., ...).
При указанных обстоятельствах осуждённый Янов И.А. в силу положений ст. 40 УИК РФ обязан был явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> на регистрацию для дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ. К исполнению наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Янов И.А. - не приступил, ему обоснованно заменено неотбытое наказание - на лишение свободы.
Между тем, Янов И.А. освободился по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.л. ...,...), что свидетельствует о неверном исчислении Первореченским районным судом <адрес> срока наказания в виде лишения свободы, который составляет - 01 месяц 18 дней.
Доводы осуждённого о том, что на момент вынесения постановления истекли сроки давности исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> основаны на неверном толковании закона.
Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство осуждённого об истребовании приговора Магаданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении указанного приговора рассмотрено в установленном законом порядке и мотивированно отклонено.
В ходе судебного заседания исследовано требование ИЦ УМВД ПК, в котором содержатся сведения о постановленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янова И.А. приговора Магаданским районным судом по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ и иных постановленных в отношении Янова И.А. судебных решениях, в числе которых сведения о замене осуждённому наказания на исправительные работы. Однако сведений о том, что в приговор Магаданского районного суда приводился в соответствие с действующим законодательством - не имеется (л. ..., ...).
При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции также не имеется оснований для истребования указанных осуждённым документов.
Доводы осуждённого о нарушении судом уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в связи с не разъяснением ему права не свидетельствовать против себя, своих близких родственников, суд апелляционной инстанции также находит несостоятельными. Согласно протоколу судебного заседания осуждённому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ; замечания на протокол судебного заседания о его неполноте, либо несоответствии сторонами не подавались. Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Доводы осуждённого о перерасчете назначенного наказания с учетом постановления Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении его права на реабилитацию не являются предметом обжалования, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.
Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янова Ивана Александровича изменить, уточнить срок замены неотбытого наказания на лишение свободы - на 01 месяц 18 дней.
В остальном постановление оставить без изменений.
Апелляционную жалобу Янова И.А. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление о несогласии с принятым решением могут быть поданы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать принятое судебное решение, в течении шести месяцев.
Стороны вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Т.В. Мышкина




Справка: ....


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка