Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-2965/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Мелентьевой В.А.

осужденного <ФИО>1

адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного <ФИО>1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1, <Дата ...> г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами - отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей содержание судебного решения, мотивы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного <ФИО>1, его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить. Считает, что суд 1 инстанции не указал ни одного законного основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает, что за время отбывания наказания в ИК-5 прошел обучение в ПТУ по профессии "электросварщик", официально трудоустроен на производстве учреждения колонии, согласно расчетным листам производится выплата по исполнительному листу, администрацией колонии был поощрен трижды, взысканий не имеет. Указывает, что судом было грубо нарушено его право на защиту и на справедливое судебное разбирательство, поскольку суд уведомил его о дате, времени и месте судебного заседания за 10 суток.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, по смыслу ст. 80 УК РФ, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Принимая решение по поставленному вопросу, суд основывался на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует действующее законодательство.

Так, согласно представленным материалам, <ФИО>1 осужден <Дата ...> Красноармейским районным судом Краснодарского края по п. "г", "з" ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок неотбытого наказания на день рассмотрения ходатайства составил 1 год 6 месяцев 6 дней, то есть он имел право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, осужденный <ФИО>1 за весь период отбывания наказания, то есть за 1 год 9 месяцев 24 дня, имеет 3 поощрения, полученные им не систематически и 1 взыскание, его поведение не стабильное, правила внутреннего распорядка выполняет под угрозой наказания, трудоустроен, однако его дисциплина неустойчивая, задания выполняет без желания, воспитательные мероприятия посещает под угрозой наказания, положительных выводов делает не всегда, в отношении с администрацией недоверчив, неискренен, высокомерен, груб, агрессивен, по мнению администрации замена неотбытой части наказания <ФИО>6, более мягким видом наказания - исправительными работами не целесообразна, так как в не достаточной мере он доказал степень своего исправления.

С учетом оценки данных о поведении осужденного <ФИО>1 за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности замены лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Вопреки доводам жалобы, все данные, характеризующие поведение <ФИО>1, судом были учтены и оценены в совокупности с другими обстоятельствами. Предпосылок ставить под сомнение данную судом в своем постановлении оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении ходатайства, судом не допущено, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1, <Дата ...> г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами - отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в кассационном порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка