Постановление Иркутского областного суда от 13 октября 2020 года №22-2965/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-2965/2020
<адрес изъят>. 13 октября 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием осужденного Вечканова С.Ю., адвоката Писарева М.А., прокурора Власовой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вечканова С.Ю. на постановление Братского районного суда Иркутской области от 27 июля 2020 года, которым
Вечканову В.Ю., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ, осужденному приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 09 июня 2018 г.по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав осужденного Вечканова С.Ю. и его защитника-адвоката Писарева М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Вечканов С.Ю. осужден приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 09 июня 2018 г.по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока отбывания наказания 09.06.2018 г., конец срока - 08.12.2021 г.
Осужденный Вечканов С.Ю., отбывая наказание, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 27 июля 2020 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Вечканов С.Ю. не согласен с постановлением. Считает, что выводы суда основаны на необъективной характеристике администрации исправительного учреждения. Приводит доводы, свидетельствующие о несоответствии сведений изложенных в характеристике фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, на то, что ранее освобождался условно-досрочно на 1 год 6 месяцев, после чего находился на административном надзоре, при этом до осуждения по настоящему приговору не имел замечаний. Ссылается на состояние здоровья своей матери, которая нуждается в его помощи, условия отбывания наказания, а также на тяжелую жизненную ситуацию, связанную с наводнением в 2019 г. в <адрес изъят>. В связи с наличием заболеваний, просит также применить положения ст. 81 УК РФ. Приводит доводы о необоснованности наложенного на него взыскания. Просит отменить вынесенное постановление и рассмотреть по существу заявленное им ходатайство.
Изучив материал ходатайства и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вечканов С.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления и на момент рассмотрения ходатайства отбыл более двух третей назначенного судом наказания.
Из положений ст. ст. 9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбытия наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все представленные материалы, в том числе характеристика осужденного Вечканова С.Ю., постановленный в отношении него приговор. Непосредственно в судебном заседании выяснялись позиции представителя администрации ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Из представленного материала следует, что осуждённый Вечканов С.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Иркутской области, имеет 2 поощрение, поддерживает отношение с нейтрально настроенной частью осужденных, в конфликтных ситуациях не замечен, находится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Вместе с тем за период отбывания наказания имеет 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания допущенное 20.05.2020 г. в виде выговора, которое не снято и не погашено. Кроме того согласно предоставленным годовым характеристикам за 2018 г., 2019 г. осужденный характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. Согласно характеристике от 20.05.2020 г. Вечканов С.Ю., также характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности осужденного его поведения за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что цели наказания в отношении Вечканова С.Ю. не достигнуты и оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Объективность выводов суда, приведённых в обоснование принятого им решения и подтверждённых представленными материалами, сомнений не вызывает. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого им решения. При разрешении ходатайства осужденного о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд не обсуждает вопросы о законности наложенных взысканий так и поощрений, а исходит только из факта их наличия. Так же при решении вопроса условно-досрочного освобождения суд не учитывает поведение осужденного до постановления приговора, его семейное положение, состояние здоровья его и родственников, поскольку основным критерием удовлетворения ходатайства является законопослушное примерное поведение осужденного за период отбывания назначенного наказания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Братского районного суда <адрес изъят> от 27 июля 2020 года в отношении Вечканова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вечканова С.Ю. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка