Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2965/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2965/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
судей Быкова В.А., Клевовой Н.Г.
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Усачева И.М.
защитника-адвоката Хвостуновой Е.Б., представившей удостоверение N от 26 декабря 2012 года и ордер N 0014790 от 24 сентября 2020 года
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Усачева И.М. и адвоката Хвостуновой Е.Б. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 июля 2020 года, которым
Усачев И.М.<данные изъяты>, судимый:
- 5 октября 2009 года тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2013 года) по ст.158 ч.3 п."в" УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от 26 апреля 2011 года условное осуждение отменено, Усачев И.М. водворен в места лишения свободы;
- 3 февраля 2012 года тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июля 2013 года) по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 5 октября 2009 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 8 мая 2015 года по отбытию наказания,
- 5 июня 2020 года тем же судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июня 2020 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 11 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытый по приговору от 5 июня 2020 года с 5 июня 2020 года по 8 июля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Усачева И.М. и адвоката Хвостуновой Е.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда при особом порядке принятия судебного решения Усачев И.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 15 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено 10 мая 2020 в 17 часов 7 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Усачев И.М. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что вину признал, в полном объеме возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы. Назначая наказание, суд не учел смягчающие обстоятельства, а также не принял во внимание мнение потерпевшего и необоснованно не применил к нему положения ст.64 или 68 УК РФ, признав его особо опасным. Обращает внимание, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, супруга не работает, он является единственным кормильцем в семье. Ссылаясь на тяжелое материальное положение своей семьи, просит назначить ему более мягкое наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Хвостунова Е.Б. считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств. Усачев И.М. вину признал, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном и написал явку с повинной, возместил ущерб и принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет и просил не лишать его свободы. Усачев И.М. женат, имеет законный источник доходов, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу Новосельцева А.Г. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Усачева И.М. постановлен с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Усачев И.М. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке не возражали. Каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом каких-либо нарушений не допущено.
Действия Усачева Е.Б. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, и положениями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей у виновного).
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ правильно определен как особо опасный рецидив.
Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, при решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим судебная коллегия не усматривает.
В силу положений п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, в связи с чем ссылка на мнение потерпевшего о назначении наказания осужденному не связанного с лишением свободы, не может быть принята во внимание.
Выводы суда относительно назначения наказания Усачеву И.М., связанного с изоляцией его от общества, достаточно полно мотивированы в приговоре и являются правильными.
Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, отвечает целям уголовного наказания, и смягчению, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Усачеву И.В. назначен судом в соответствии п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 июля 2020 года в отношении Усачева И.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Усачева И.М. и адвоката Хвостуновой Е.Б. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд постановивший приговор.
Председательствующий Привалова Л.Ю.
Судьи Быков В.А.
Клевова Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
