Постановление Оренбургского областного суда от 17 июня 2014 года №22-2965/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2014 года Дело N 22-2965/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 июня 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Скребковой Т.П.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела областной прокуратуры Клименко О.В.,
осужденного Садыкбаева Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу
Садыкбаев Р.А., родившегося * в **, *** *** ***, зарегистрированного и проживавшего по адресу: **, судимого, осужденного:
* ** районным судом ** по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по **,
на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 апреля 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Садыкбаева Р.А. о снятии судимости по приговору ** районного суда ** от *.
Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Садыкбаева Р.А., выступление осужденного Садыкбаева Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Садыкбаев Р.А., отбывающий наказание по приговору ** районного суда ** от *, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору ** районного суда ** от *.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 апреля 2014 года в принятии ходатайства осужденного Садыкбаева Р.А. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Садыкбаев Р.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, анализируя положения ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ и указывает, что суд в нарушении вышеуказанных норм необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, не обеспечил его участие в судебном заседании, несмотря на заявленное им ходатайство об участии. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости по основаниям, предусмотренным со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
На основании ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости.
Как усматривается из представленных материалов, Садыкбаев Р.А. был осужден приговором ** районного суда ** от * по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в течение испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц. Приговор вступил в законную силу *.
В настоящее время Садыкбаев Р.А. отбывает наказание по приговору ** районного суда ** от *, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор ** районного суда ** от * постановлено исполнять самостоятельно.
При подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Садыкбаева Р.А. суд первой инстанции правильно установил, что наказание по вышеуказанному приговору от * не отбыто, приговор в установленном законом порядке обращен к исполнению не был, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, Садыкбаев Р.А. на учет поставлен не был.
Исходя из положений ч. 1 ст. 400 УПК РФ правом на обращение в суд с ходатайством о снятии судимости обладают лица, отбывшие наказание, а поскольку наказание по приговору от * Садыкбаев Р.А. не отбыл, соответственно, не приобрел и права ходатайствовать о снятии с судимости по данному приговору.
В связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке ст. 400 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия ходатайства осужденного Садыкбаева Р.А. к производству и рассмотрению его по существу в пределах полномочий суда, предоставленных ст. 400 УПК РФ не имеется, правильно отказав в его принятии.
Данное решение мотивировано, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и принято при проверке ходатайства в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого, вопреки доводам автора жалобы, не потребовалось.
Утверждения осужденного в апелляционной жалобе о незаконности судебного решения несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании приводимых им законов.
Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовного и уголовно-процессуального, влекущих отмену данного постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 апреля 2014 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Садыкбаева Р.А. о снятии судимости по приговору ** районного суда ** от * оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Садыкбаев Р.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение года со дня вступления его в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка