Постановление Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-2963/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2963/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2963/2014
 
Дело № 22-2963/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 09 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Нудман И.В.,
адвоката Закоморной А.Н..,
при секретаре Деминой К.А..,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмича А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств
Кузьмич А.В., ... ,
о приведении судебного решения в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного на основании ст.10 УК РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав адвоката Закоморную А.Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кузьмич А.В. осужден 25.12.1997 года судом района имени Лазо Хабаровского края по п.п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 06.08.1999 года.
Он же, осужден 28.07.2000 года Хабаровским краевым судом (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.07.2004 года, Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.05.2011 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 26.03.2012 года) по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.«к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кузьмич А.В. обратился в суд с ходатайствами о приведении судебного решения в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденного на основании ст.10 УК РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.06.2014 года Кузьмичу А.В. отказано в удовлетворении ходатайств.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Кузьмич А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что умысла на совершение преступления у него не было. Просит применить Федеральные законы № 4-ФЗ от 03.02.2014 года, № 19-ФЗ от 21.02.2014 года и № 104-ФЗ от 05.05.2014 года. Кроме того, просит снизить срок наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ, а также заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время отбывания наказания в ИК-8 осужденный Кузьмич А.В. не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, не допускал нарушения принятых норм поведения, имеет 21 поощрение за добросовестное отношении к труду, активное участие в общественной жизни отряда, имеет 2 взыскания, одно из которых с помещением в ШИЗО.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что поведение осужденного Кузьмич А.В. за весь период отбывания наказания не было положительным и примерным, кроме того осужденный имеет взыскания, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кузьмич А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Кроме того, суд обоснованно отметил, что изменения, внесенные Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 года, не улучшают положения осужденного Кузьмич А.В.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ применяется только с 01.01.2017 года.
Федеральным законом № 217 от 23.07.2013 года, который внес бы изменения в Уголовный кодекс РФ, не принимался.
Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по ходатайству в части применения Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 10.12.2010 года в удовлетворении ходатайства было отказано, и повторному рассмотрению не подлежит.
Оснований для смягчения наказания Кузьмич А.В. судом первой инстанции не установлено, не усматриваются они и судом апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Кузьмич А.В. о применении Федеральных законов №4-ФЗ от 03.02.2014 года, № 19- ФЗ от 21.02.2014 года, №104-ФЗ от 05.05.2014 года, поскольку осужденным Кузьмич А.В. в ходатайстве не ставился вопрос о применении данных Федеральных законов, в связи с чем, он не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством на основании ст.10 УК РФ о приведении судебных решений в соответствии с данными Федеральными законами.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2014 года в отношении Кузьмич А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать