Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-2962/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2962/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Акулова В.Г.
судей Матулиной О.К., Лунгу И.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Моисеенко Е.О.
осужденного Петровичева А.В. и его адвоката Федореева А.Г., представившего удостоверение N от 14.04.2006 и ордер N 001417 от 22.09.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петровичева А.В. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2020 года, которым
Петровичев А.В., <данные изъяты>, судимый:
- 20 января 2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- 30 июля 2015 года Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.10.2015) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.01.2015) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12 августа 2015 года тем же судом (с учетом постановления от 30.12.2015) по ч.3 ст.30, п."б,в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору 30.07.2015) к 6 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 8.10.2019 по отбытию наказания,
осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Петровичеву А.В. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы Петровичева А.В. время задержания с 23.05.2020 по 24.05.2020 и время содержания под стражей с 25.05.2020 до вступления в законную силу приговора из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Взыскано с Петровичева А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО ТС "Уссурийский бальзам" 5401 рубль, ФИО1 - 20000 рублей, ООО "Линия Саун" - 4100 рублей, ИП Пашкова И.Н. - 3600 рублей, ФИО2 - 3000 рублей, ФИО3 - 52883 рубля.
Обращено взыскание на денежные средства в сумме 8999 рублей, на которые наложен арест в целях обеспечения исков.
Заслушав доклад судьи Матулиной О.К., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, пояснения осужденного Петровичева А.В. и выступление адвоката Федореева А.Г., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Петровичев осужден за кражи имущества: ООО "Уссурийский бальзам" на сумму 5 401 рубль; ФИО1 на сумму 20000, с причинением значительного ущерба; ООО "Линия саун" на сумму 4100 рублей; ФИО2 на сумму 3000 рублей; а также за кражу имущества ФИО3 на сумму 2600 рублей, с незаконном проникновением в помещение, и с банковского счета денежных средств в сумме 45000 рублей, с причинением значительного ущерба.
Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ИП Пашкова И.Н. на сумму 3600 рублей и за совершение мошенничества с использованием электронных банковских карт на имя ФИО3 и Воронина и хищение денежных средств ФИО3 на сумму 5283 рубля с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в период с 31.12.2019 по 11.05.2020 в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петровичев А.В., указывает на незаконность и несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что имелись основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, у него тяжелое семейное положение, его отец тяжело болен, является инвалидом 3 группы, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Петровичева рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Согласно протоколу судебного заседания свою вину Петровичев признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Петровичева основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Действия Петровичева правильно квалифицированы и осужденным не оспариваются.
Наказание Петровичеву за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание Петровичева, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда относительно назначения наказания Петровичеву, связанного с изоляцией его от общества за каждое преступление и по их совокупности, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы.
При этом суд указал на отсутствие оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для смягчения назначенного наказания и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания по каждому преступлению, которое соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым.
Суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.
Местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония строгого режима в соответствии п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба разрешены в соответствии с требованиями законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2020 года в отношении Петровичева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.
Председательствующий В.Г. Акулов
Судьи О.К. Матулина
И.В. Лунгу


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка