Определение Судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 16 марта 2021 года №22-296/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-296/2021
16 марта 2021 года г. Орёл
Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Зуенко О.С.
судей Титовой Н.А., Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова А.В. на приговор Мценского районного суда Орловской области от 18 января 2021 г., по которому
Макаров А.В., <...>, ранее не судимый,
осужден к лишению свободы:
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 4 месяцев,
по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания осужденного под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,
до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней,
разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав дело по докладу судьи Титовой Н.А., выступление адвоката Киселева В.Н. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Макаров А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище <дата>, а также в краже имущества того же лица, совершенной с незаконным проникновением в жилище <дата>
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Макаров А.В. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая правильность квалификации своих действий и доказательства виновности, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагает, что суд не учел в полной мере его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, беременность гражданской супруги.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осуждённого Макарова А.В. в инкриминируемых преступлениях и дал правильную юридическую квалификацию его действиям по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов.
Вывод суда о виновности Макарова А.В. не вызывает сомнений, полностью установлен, подтверждён исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, в числе которых показания потерпевшего Потерпевший N 1, несовершеннолетнего Свидетель N 4, признательные показания самого Макарова А.В. в суде, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов о рыночной стоимости имущества и другие, и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Суд обоснованно положил в основу приговора имеющиеся доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки судом доказательств по делу не имеется.
При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.
Наказание Макарову А.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств (по всем эпизодам явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, психическое заболевание, добровольное возмещение ущерба), и отягчающего обстоятельства (по второму эпизоду состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя), а также с учётом влияния наказания на исправление осуждённого.
Основания для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Макарову А.В. отсутствуют.
Оснований для рассмотрения вопроса о признании смягчающим наказание обстоятельством - беременность гражданской жены осужденного не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в материалах дела нет и судебной коллегии они представлены не были.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ мотивированы.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Вид исправительного учреждения правильно определён.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Мценского районного суда Орловской области от 18 января 2021 г. в отношении Макарова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка