Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 22-296/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 22-296/2019
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мадаева Х.Т.,
судей Шовхалова Б.И., Батаева И.А.,
при секретаре - Хизриевой М.Б.,
с участием прокурора - Даценко С.В.,
осужденного - Бакаева ФИО14.,
защитника - адвоката Адуевой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бакаева ФИО15 на приговор Грозненского районного суда ЧР от 10 июня 2019 года, которым
Бакаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, ранее не судимый
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Бакаева ФИО16. и его защитника Адуевой Р.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Даценко С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бакаев ФИО17. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление Бакаевым ФИО18. совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бакаев ФИО19. виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе Бакаев ФИО20., не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность своего осуждения, просит приговор смягчить, применив положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Автор жалобы, считая приговор суда чрезмерно суровым, указывает на то, что судом не принято во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное после окончания расследования дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, тяжелые семейные обстоятельства, наличие у него инвалидности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тагаев А.У. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда правильно постановлен как обвинительный.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Бакаева ФИО21 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Обоснованность обвинения, фактические обстоятельства совершенного преступления, допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора сторонами не оспариваются.
Суд апелляционной инстанции находит, что при производстве предварительного расследования по уголовному делу, собирании доказательств, составлении и утверждении обвинительного заключения и последующего его направления в суд не допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключали бы возможность постановления судом приговора.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Согласно постановленного приговора, наказание Бакаеву ФИО22 в виде лишения свободы назначено в размере, приближенном к минимальному, согласно санкции статьи Уголовного закона, по которой он осужден.
В то же время судебная коллегия находит, что по данному уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, влекущие изменение приговора.
Как следует из приговора, при назначении Бакаеву ФИО23 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.
Судебная коллегия считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного осужденным его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для смягчения назначенного Бакаеву ФИО24 наказания в силу ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10).
Суд первой инстанции, указав на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не привел конкретных данных, не указал в приговоре, почему установленные судом фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, являются недостаточными для изменения категории преступления.
Такой подход противоречит требованиям, содержащимся в ст. 6, 60 УК РФ, из которых следует, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая, что Бакаеву ФИО25 назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
Учитывая изменение категории преступления, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит изменению вид исправительного учреждения - с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Грозненского районного суда ЧР от 10 июня 2019 года в отношении Бакаева ФИО12 изменить:
- в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести;
- наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года - Бакаеву ФИО13 - назначить к отбыванию в колонии - поселении.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Бакаеву ФИО26 время содержания под стражей с 18.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии - поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи 1. 2.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики Б.И. Шовхалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
