Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-2960/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А., судей Покровской Е.С., Царёвой М.К.,

при секретаре Филиппове А.С.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника осужденного - адвоката Альперт О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваля А.А. на приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2021 года, которым

Коваль Анатолий Александрович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, невоеннообязанный, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>6, проживающий по адресу: <адрес изъят>10, ранее судимый:

09.06.2010 Черемховским городскими судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 января 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившийся 05.08.2011 по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 25.07.2011 условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

28.05.2013 Черемховским городским судом Иркутской области по п. "а,в" ч. 2 ст. 161, п. "а,в" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30 п. "в,г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по приговору Черемховского городского суда от 09 июня 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившийся 25.11.2016 по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14.11.2016 года условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 29 дней;

23.05.2017 Усольским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 28 мая 2013 года, (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 января 2018 года) окончательно назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.06.2017 Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 23 мая 2017 года окончательно (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 января 2018 года) назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.09.2017 Усольским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 07 июня 2017 года, окончательно (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 30 января 2018 года) назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 марта 2019 года неотбытая часть наказания виде 1 года 6 месяцев 1 дня лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 1 день принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, освободившегося 23.09.2019 по постановлению Ленского районного суда Республики Саха Якутия от 10.09.2019 года условно-досрочно на 1 год 2 дня;

13.05.2020 мировым судьей судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

24.09.2020 Усольским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

10.11.2020 Черемховским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Ленского районного суда республики Саха Якутия от 10.09.2019 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 19.09.2017, окончательно назначено наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.11.2020 Черемховским городским судом Иркутской области по п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.11.2020, окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (два преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 13.05.2020 и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 16.11.2020 окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Коваля А.А. под стражей по данному делу с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По докладу судьи Ермоленко О.А., заслушав мнение защитника-адвоката Альперт О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения прокурора Пашинцевой Е.А., высказавшейся о законности и обоснованности приговора, отсутствии оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коваль А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; в открытом хищении чужого имущества; а также дважды в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с июня по июль 2020 года в <адрес изъят> во времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Коваль А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступлений, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в части назначенного наказания, являющегося чрезмерно суровым.

Полагает, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие хронических заболеваний, а также чистосердечное признание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Коваля А.А. в содеянном установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все обстоятельства, при которых осужденный совершил преступления, и подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Выводы о доказанности вины осужденного в совершенных преступлениях, юридической квалификации его действий, судом тщательно мотивированы и сторонами не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Действия осужденного Коваля А.А. правильно квалифицированы по эпизодам хищения имущества ФИО32 телефона ФИО33. по каждому из них по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества ФИО34. и телевизора ФИО35. каждому из них по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО36 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по эпизоду хищения имущества ФИО37. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в результате которых частично возвращено похищенное имущество, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых указывает Коваль А.А. в апелляционной жалобе.

Оснований для повторного, дополнительного учета или переоценки сведений, характеризующих личность осужденного, смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений.

Учитывая, что рассматриваемые преступления были совершены осужденным в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 13.05.2020, множественность и временной промежуток их совершения, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При этом суд надлежащим образом мотивировал назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Сведений о наличии хронических заболеваний, препятствующих содержанию Коваля А.А. под стражей материалы дела не содержат и суду не представлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о наказании, которое является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а потому не усматривает оснований для его отмены либо изменения, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2021 в отношении Коваля Анатолия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коваля А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Черемховский городской суд Иркутской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Ермоленко

Судьи: Е.С. Покровская

М.К.Царёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка