Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2021 года №22-2960/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2960/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при секретаре Пинчук В.С.,
с участием
прокурора Масловой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гейкер С.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 мая 2014 года
Гейкер С.В., <данные изъяты>
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Начало срока - 27 декабря 2012 года, конец срока - 26 декабря 2027 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением суда от 09 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Гейкер С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства мотивируя тем, что у него имеется три действующих взыскания, при этом не дал характеристики значимости имеющихся взысканий. Обращает внимание, что судом не учтено, что он прошел обучение в ПУ при ИК, работал на производстве исправительного учреждения, привлекался к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Гейкер С.В. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность замены неотбытой части наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе обучение в ПУ, получение профессий машинист-кочегар, газосварщик.
Однако также правомерно суд учел, что поведение осужденного не было стабильно положительным, отбывая наказание в ИК - 14 имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял, с письменными заявлениями о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполнял по принуждению, к выполнению поставленных задач относился недобросовестно, режимные требования соблюдает не всегда, в период содержания под стражей дважды допустил нарушение правил внутреннего распорядка СИЗО, за весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий, три из которых действующие, поощрений не имеет, занятия по социально-правовому информированию, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает под контролем администрации, участия в спортивных мероприятиях не принимает, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Гейкер С.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом. В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-14 сведения об осужденном Гейкер С.В. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления или его иное изменение, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2021 года в отношении осужденного Гейкер С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка