Постановление Волгоградского областного суда от 15 июля 2014 года №22-2960/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22-2960/2014
 
Апелляционное постановление
г. Волгоград 15 июля 2014 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,
при секретаре Хайровой С.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
защитника осужденной Ковалевой С.В. - адвоката Супкаревой О.И., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
осужденной Ковалевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осужденной Ковалевой С.В. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 апреля 2014 года, в соответствии с которым
Ковалева С. В., родившаяся ... в ... , гражданка РФ, проживающая по адресу: ... , зарегистрированная по адресу: ... , судимая:
... мировым судьей судебного участка №144 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработанной платы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев
осуждена: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ Ковалевой С.В. отменено условное осуждение по приговору от ... мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ... , окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ... .
Разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественного доказательства.
Доложив существо приговора и содержание апелляционной жалобы осужденной Ковалевой С.В. и возражений на нее, выслушав осужденную Ковалеву С.В., защитника - адвоката Супкареву О.И., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Ковалева С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... , находясь у ... незаконно сбыла «покупателю», выступающему под контролем сотрудников УФСКН, осуществившему «проверочную закупку», сильнодействующее вещество: три таблетки лекарственного препарата трамодол в размере 1, 500 грамма.
В ходе судебного разбирательства Ковалева С.В. согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Ковалева С.В. оспаривает приговор суда в части назначенного наказания. Указывает на то, что суд первой инстанции не учел ее состояние здоровья. Обращает внимание на то, что до ареста она проходила лечение в <.......>, и нуждалась в операционном вмешательстве, в настоящее время ее состояние здоровья ухудшилось. Просит приговор суда изменить, и применить к ней условное осуждение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденной Ковалевой С.В. государственный обвинитель Закатова И.Н. полагает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях, суд находит приговор законным и обоснованным.
Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Ковалева С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ковалевой С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, их юридическая оценка в приговоре мотивирована, и не оспаривается автором апелляционной жалобы.
Наказание Ковалевой С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 6, 60, 66 УК РФ.
При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а именно то, что Ковалева С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее судима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Кроме того, суд принял во внимание то, что инкриминируемое Ковалевой С.В. преступление совершено в период отбывания ею условного наказания в виде исправительных работ по приговору от ... , и обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, правильно применив при назначении наказания положения ч.4 ст.74, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ковалевой С.В. наказание справедливым, соответствующим целям уголовного наказания.
Доводы о наличии у Ковалевй С.В. онкологического заболевания не принимаются во внимание, поскольку не подтверждаются материалами дела. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 10 апреля 2014 года, в ходе судебного заседания осужденная не заявляла ходатайств о приобщении к материалам дела медицинских документов, подтверждающих наличие у нее каких-либо заболеваний, о своем состоянии здоровья пояснений не давала.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, сохранении условного осуждения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 апреля 2014 года в отношении Ковалевой С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Справка: осужденная Ковалева С.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка