Определение Верховного суда РБ от 16 июня 2020 года №22-2959/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 22-2959/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе
председательствующего судьи Колесникова К.А.
судей Скорина Г.В., Хабибуллина А.Ф.
при секретаре Тагировой Э.Р.
с участием
прокурора Вьюговой Л.Н.
осужденного Андруха Д.В.
адвоката Замятиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андруха Д.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 года, которым
Андрух Д.В., дата года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден к лишению свободы:
- по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет 8 месяцев,
- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 10 месяцев,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорина Г.В. об обстоятельствах дела и содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Андруха Д.В. и его адвоката Замятиной О.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андрух Д.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены в г.Нефтекамск в сентябре 2019 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Апелляционное представление государственного обвинителя Исмагилова Р.В. отозвано до начала судебного заседания.
В апелляционной жалобе осужденный Андрух Д.В., выражая несогласие с приговором, просит вынести более мягкое решение.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебное разбирательство в суде первой инстанции по уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ о состязательности, равноправии сторон, с выяснением всех юридически значимых для правильного его разрешения обстоятельств, подлежащих доказыванию при его производстве, в том числе, касающихся места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов, его целей, и в процессе его рассмотрения сторонам были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.
Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий, совершенных осужденными, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.
Виновность Андруха Д.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно:
- показаниями свидетелей Х.Р.Р., Г.А.А., В.Р.З. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" и задержания Андруха Д.В.,
- результатами личных досмотров задержанных Б.М.А. и Андруха Д.В., в ходе которых у них изымались наркотические средства, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами;
- показаниями свидетеля Б.М.А. об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Андруха Д.В. и свидетелей З.Д.Ю., Г.А.А., Л.А.Х. об обстоятельствах задержания Андруха Д.В,
- заключениями экспертиз, подтвердивших вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств,
- материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также другими доказательствами.
Проверку и оценку исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд провел с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставил доказательства между собой и указал в приговоре, почему доверяет одним из них и отвергает другие.
Исследованная доказательственная база признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре.
Значительный размер наркотических средств, предназначенных для сбыта, установлен в соответствии с Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации".
Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд правильно признал допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу, что они подтверждают умысел осужденного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а также на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду задержания и что подтверждается данными о движении денежных средств по их счетам.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, поскольку в нём указаны все обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных, и мотивирован вывод относительно правильности квалификации преступлений.
В полном объеме изучив данные о личности осужденного, суд правильно пришел к выводу о том, что он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за содеянное.
В соответствии с ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания судом были выяснены и установлены все данные, характеризующие осужденного и содеянное им, которые влияют на вид и размер наказания; учтены обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, состояние здоровья, наличие на иждивении детей, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Назначенное наказание в виде лишения свободы за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, по своему виду является справедливым.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.
При изложенных обстоятельствах основания для изменения или отмены приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2020 года в отношении Андруха Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п, п/п
Справка Хузин А.Ф.
дело N 22-2959/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка