Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2959/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-2959/2014
г. Хабаровск 09.09.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Степанова В.Н.,
адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03.09.2014г.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 09.09.2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Степанова В.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2014г., которым
удовлетворено ходатайство осужденного Степанова В.Н., ... , о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Южно-Сахалинского областного суда от 31.03.2009г., в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Степанова В.Н., а так же выслушав пояснения осужденного Степанова В.Н., адвоката Вдовина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Южно-Сахалинского областного суда от 31.03.2009г. Степанов В.Н. осужден по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Степанов В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Южно-Сахалинского областного суда от 31.03.2009г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ.
постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2014г. ходатайство осужденного Степанова В.Н. удовлетворено, приговор Южно-Сахалинского областного суда от 31.03.2009г. изменен, назначенное Степанову В.Н. наказание по ст.162 ч.4 п.«а» УК РФ снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Степанов В.Н. не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, молодого возраста, суду следовало снизить наказание более чем на 1 месяц. Просит снизить наказание на 2-3 месяца в соответствии с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова В.Н., а так же выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Ходатайство осужденного Степанова В.Н. о приведении приговора Южно-Сахалинского областного суда от 31.03.2009г. в соответствие с действующим законодательством разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ были внесены изменения, предусматривающие возможность назначения лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, положения ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06. 2009 года №141-ФЗ улучшают положение осужденного Степанова В.Н., в связи с чем сохранение после введения в действие указанного Закона назначенного осужденному наказания на прежнем уровне, невозможно.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Степанова В.Н., разрешил вопрос о возможности применения к нему в силу ст.10 УК РФ изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ в ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом первой инстанции было установлено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, о чем отмечено в приговоре суда.
Назначая осужденному Степанову В.Н. более мягкое наказание в пределах предусмотренных новым уголовным законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.
При привидении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции применил все установленные УК РФ, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми решается вопрос о назначении наказания.
Таким образом, наказание Степанову В.Н. назначено в пределах, предусмотренных уголовным законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения, как об этом ставит вопрос в своей апелляционной жалобе осужденный, не имеется.
Кроме того, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую и как следствие этого снижения Степанову В.Н. наказания, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которой осужденный Степанов В.Н. отбывает наказание, улучшающих его положение, не принималось.
Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, а именно на то, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, молодого возраста, суду следовало снизить наказание более чем на 1 месяц, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда апелляционной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, правового значения не имеют и могут быть учтены в качестве таковых обстоятельств, только при пересмотре его приговора в порядке главы 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.06.2014г. в отношении Степанова В.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г. Акулов.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
