Постановление Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2021 года №22-2958/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2958/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего Шишловой М. М.,
при секретаре судебного заседания Пинчук В.С.,
при участии
прокурора Масловой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Цогла В.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления прокурора Масловой О.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2016 года
Цогла В.В., <данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18 января 2016 г.; конец срока 17 января 2023 г.
Срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении 17 сентября 2020 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК - 14 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда от 02 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Цогла В.В. не соглашаясь с постановлением, просит его изменить. Указывает, что он всем своим поведением показывает, что он способен жить в обществе, вписаться в общепринятые рамки. Считает, что судом дана односторонняя оценка фактам его исправления, его пояснения суду интересны не были. Полагает, что пока от него ожидают неких бесспорных обстоятельств, доказывающих, что он исправился и потерял свою общественную опасность, он теряет свою социальную значимость и общественную полезность, он не может заранее взять справку о приеме на работу.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Цогла В.В. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, а также к общественно полезному труду в местах, определяемых администрацией исправительного учреждения по выполнению работ, связанных с ремонтом жилых и нежилых помещений общежития отряда, в котором проживает, за весь период отбывания наказания взыскания на него не накладывались, имеет 4 поощрения, принимает участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает занятия по социально-правовому информированию, прошел обучение в ПУ при ИК по специальности "мастер столярно-плотничных и паркетных работ", "монтажник санитарно-технических систем и оборудования". Мнение Администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Цогла В.В.
Но также правомерно суд учел, что осужденный, отбывая наказание с 2016 года, в течение более чем двух лет никак себя не проявил, с 2018 года по настоящее время получил только лишь четыре поощрения, из которых одно в 2018 году, два - в 2019 году и одно - в 2020 году, в текущем году не поощрялся, с заявлением о трудоустройстве не обращался.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Цогла В.В. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения Цогла В.В., также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Цогла В.В., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 02 июля 2021 года в отношении осужденного Цогла В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка